La mayor parte de la política estadounidense es deprimentemente predecible. Si los republicanos se pronuncian a favor de la Posición X, es seguro que los demócratas se opondrán abiertamente, y viceversa. Con solo excepciones esporádicas, los temas convencionales como los impuestos, el aborto, el cambio climático, el crimen, la atención médica, la justicia racial, el regulate de armas y los derechos LGBT se ubican claramente en el eje Izquierda/Derecha.
Y luego está la criptografía.
Esta característica es parte de CoinDesk Semana de la política.
Tomemos como ejemplo a la extraña pareja de senadores Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand, la republicana de Wyoming y la demócrata de Nueva York. El sitio world wide web de la campaña de Lummis incluye lenguaje como «Construir el muro en nuestra frontera sur» y «Detener la agenda socialista», y ella ha dicho con orgullo que «Soy decidida y apasionadamente pro-vida». Gillibrand, la candidata presidencial demócrata de 2020, dijo que la batalla por los derechos de aborto a favor del derecho a decidir es la “lucha más grande de una generación”. Y, sin embargo, los conservadores y los liberales estuvieron de acuerdo con las criptomonedas, copatrocinando la «Ley de Innovación Financiera Responsable» que pretendía establecer y aclarar las regulaciones de las criptomonedas.
«Cuando miras la mayoría de los proyectos de ley del año pasado, tienes estos extraños compañeros de cama», dice Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, y agrega que es una mezcla de «demócratas progresistas y republicanos conservadores o libertarios». Sospecha que la edad es un factor más determinante que el partido político, ya que «los miembros más jóvenes del Congreso parecen comprender las criptomonedas cada vez más rápido que los miembros mayores del Congreso».
El Caucus de Blockchain del Congreso tiene cuatro copresidentes: dos son republicanos y dos son demócratas. El caucus en sí es ampliamente bipartidista. Ambos partidos están siendo presionados por la industria de la criptografía y se benefician de las donaciones: un informe reciente de CoinDesk mostró que uno de cada tres miembros del Congreso, que deja boquiabierto a uno, recibió donaciones solo de entidades relacionadas con FTX.
Entonces, ¿las criptomonedas son verdaderamente bipartidistas? “No sé si estoy completamente de acuerdo con esa tesis”, dice Ian Katz, director gerente de la firma de investigación Funds Alpha Companions. Katz dijo que la división partidista en cripto es «a veces menos obvia que la mayoría de los otros temas», pero agrega que «creo que se puede generalizar y decir que los republicanos desconfían más de las regulaciones de cripto que los demócratas».
Y esto podría haber cambiado en los últimos tres meses. Puede «trazar una línea» antes y después del colapso de FTX, dice Katz, en el sentido de que los demócratas escépticos pero silenciosos ahora están hablando más. “Después de FTX, Sherrod Brown [Democrat senator from Ohio] me sentí envalentonado para decir: ‘Te lo dije’”.
Una descripción typical completa sería tediosa: solo el Congreso Blockchain Caucus tiene más de 40 miembros, pero aquí hay un resumen de quién es quién en el desconcertante mundo del Crypto Congress:
El Campamento Pro-Crypto
Representante Tom Emmer (R-Minnesota)
Credenciales criptográficas: Copresidente del Caucus de Blockchain del Congreso, celebró el primer ayuntamiento de criptomonedas, presentó la Ley de Claridad de Valores. (Lea más en mi reciente entrevista con el congresista).
Cita clave: «El futuro está aquí y las criptomonedas tienen la capacidad de descentralizar el manage y empoderar a todos y cada uno de nosotros».
Representante Ritchie Torres (D-Nueva York)
Credenciales criptográficas: presentó legislación para brindar transparencia a los intercambios criptográficos, escribió el ensayo «Un caso liberal para la criptomoneda».
Llave cotizar: “Las criptomonedas son el futuro. Podría permitir a los pobres realizar pagos y remesas sin largas demoras ni tarifas elevadas. Podría permitir a los artistas y músicos ganarse la vida. Podría desafiar el poder concentrado de Large Tech y Wall Street”.
Representante French Hill (R-Arkansas)
Credenciales criptográficas: Escéptico de la sobrerregulación, presidente del nuevo Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera y Comité de Inclusión.
Llave cotizar: “Queremos que la innovación para fintech y el uso de blockchain estén disponibles en Estados Unidos”.
Representante Ro Khanna (D-California)
Credenciales criptográficas: Presentó la «Ley Preserve Innovation in America» junto con los representantes Patrick McHenry (RN.C.) y Tim Ryan (D-Ohio).
Cita clave: “La Net 3. conducirá a un crecimiento laboral sin precedentes y empoderará a los estadounidenses para que tengan la propiedad económica de Net… El Congreso no debe aplastar esta tecnología emergente ni elegir ganadores y perdedores”.
Senador Ted Cruz (R-Texas)
Credenciales criptográficas: Compró hasta $ 50K en bitcoin a principios de 2022.
Cita clave: “Creo que Bitcoin significa inversión. Significa oportunidad. Significa prosperidad. Significa independencia financiera. También creo que el auge de la minería de bitcoins en Texas tiene un enorme beneficio positivo para la resiliencia de la red».
Senador JD Vance (R-Ohio)
Credenciales criptográficas: divulgadas que poseen hasta $ 250KJ en bitcoin
Llave cotizar: “[Crypto] es uno de los pocos sectores de nuestra economía donde los conservadores y otros librepensadores pueden operar sin la presión de la mafia de la justicia social”.
Senadora Kirsten Gillibrand (D-Nueva York)
Credenciales criptográficas: socio demócrata de Lummis en la Ley de Innovación Financiera Responsable.
Cita clave: cuando se trata de la regulación criptográfica, «se necesitan reglas básicas de tránsito».
Representante Patrick McHenry, (R-Carolina del Norte)
Credenciales criptográficas: el presidente entrante del Comité de Servicios Financieros, McHenry, se opone abiertamente a la regulación excesiva.
Llave cotizar: “El Congreso debe trabajar para comprender completamente y adoptar estas nuevas tecnologías innovadoras, como #crypto. No necesitamos reacciones instintivas de los legisladores para regular por miedo a lo desconocido”.
Senadora Cynthia Lummis (R, Wyoming)
Credenciales criptográficas: un elemento básico en las conferencias criptográficas, apodada la «Reina criptográfica», copatrocinadora de la Ley de innovación financiera responsable, compró bitcoin en 2013.
Cita clave: «Digo gastar dólares y ahorrar Bitcoin».
El campo de los criptoescépticos/anticriptomonedas
Aquí se pone un poco más complicado. Si bien hay toneladas de entusiastas de las criptomonedas en ambas cámaras y en ambos lados del pasillo, especialmente a raíz de FTX, los escépticos de las criptomonedas tienden a inclinarse por los demócratas.
Senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts)
Credenciales anticriptomonedas: destacado crítico de la industria, presentó la «Ley contra el lavado de dinero de activos digitales», que fue vista por muchos en el espacio como una sobrecarga onerosa.
Cita clave: «Las criptomonedas se han convertido en la herramienta preferida de los terroristas, las bandas de ransomware, los traficantes de drogas o los estados canallas que quieren lavar dinero».
Senador Roger Marshall (R-Kansas)
Credenciales anticriptomonedas: copatrocinador de Warren de la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales.
Cita clave: llamó a las criptomonedas una «amenaza a la seguridad nacional» y sugirió que «deberíamos considerar una pausa para usar esto como moneda».
Representante Brad Sherman (D-California)
Credenciales anticriptomonedas: pidió una prohibición full de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Llave cotizar: “Bitcoin, ya no es solo para narcoterroristas… también es para evasores de impuestos”.
Senador Sherrod Brown (D-Ohio)
Credenciales anticriptomonedas: Article-FTX, el presidente del Comité Bancario del Senado emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba con orgullo que «Brown ha expresado durante mucho tiempo su escepticismo sobre las criptomonedas».
Cita clave: “No podemos permitir que miles de activos riesgosos y volátiles que se usan solo para la especulación y la evasión de sanciones ingresen a nuestro sistema bancario, y sabemos que es un problema de seguridad nacional”.
Senador Jon Tester (D-Montana)
Credenciales anticriptomonedas: Expresó preocupaciones de que la regulación de las criptomonedas podría darle legitimidad.
Cita clave: «No veo ninguna razón por la que estas cosas [crypto] debería existir Realmente no lo hago».
Senador Bernie Sanders (D-Vermont)
Credenciales anticriptomonedas: trabajé con Warren en las regulaciones que dificultarían que los bancos participen en criptografía.
Cita clave: “No soy un gran fanático de las criptomonedas. Claramente, no han mostrado un propósito público true para su existencia. Hicieron rica a algunas personas, hicieron que mucha gente perdiera dinero”.
Pensamientos finales
Esta lista, inevitablemente, seguirá creciendo a medida que más políticos se vean obligados a dejar constancia y declarar sus lealtades. Y si bien las criptomonedas quizás no sean tan bipartidistas como les gustaría imaginar a sus impulsores, con los republicanos más receptivos y los demócratas menos, podría ser lo suficientemente bipartidista como para romper un estancamiento. Lo que realmente parece es una incógnita.
