Regístrese para el más slatest para obtener el análisis, las críticas y los consejos más perspicaces, entregados a su bandeja de entrada diariamente.
El último movimiento de Sam Bankman-Fried ha sido en proceso desde el momento FTX, su intercambio criptográfico, colapsó en 2022. A medida que los fiscales comenzaron a construir un caso que culminaría en las convicciones de Bankman-Fried sobre siete fraude, lavado de dinero y cargos de conspiración, el niño descrustado de Crypto anheló 19 ideas para rehabilitar su reputación.
El Journal de Bankman-Fried de «Probablemente malas ideas aleatorias que no están examinadas» se encuentra en un documento judicial que luego fue desenterrado por Bloomberg. Estas ideas incluyeron cosas como «Comen como extremadamente Pro Crypto, Pro Freedom» y ser entrevistado en la televisión por Michael Lewis, el autor que trabajaba en un libro sobre SBF en el momento del colapso. Pero, mientras busca clemencia, parece que Bankman-Fried está la pesca para un perdón de Donald Trump. Para él, esto significa volver al artículo No. 3 en su lista de 2022: «Ve a Tucker Carlsen, sale como republicano». (El mal orto fue de SBF).
En ese momento, Bankman-Fried pensó en aparecer en el antiguo programa de televisión de Fox de Carlson y publicitar que, si bien estaba más famoso con la donación de demócratas, también le había dado mucho dinero oscuro a los republicanos. Agregó que también «salía en contra de la agenda de Woke» y argumenta «cómo el cartel de los abogados está destruyendo valor y arrojando empresarios debajo del autobús».
Esta semana, comenzó precisamente el bombardeo de los medios que teorizó en este momento FTX se estaba desmoronando. Apareció en una entrevista en video de 43 minutos con Carlson, que Bankman-Fried grabó en vivo desde su prisión en Nueva York. La llamada no fue autorizada y aterrizó a Bankman en confinamiento solitario, informó el New York Times.
En un mundo de obras de imágenes cínicas de Rehorb, el esfuerzo de Bankman con Carlson en realidad puede establecer un nuevo bar como el intento más descarado de dirigir un libro de jugadas deshonestos de relaciones públicas. Bankman-Fried ejecuta su visión de 2022 a una T perfecta, utilizando la entrevista para retratarse a sí mismo como un ex demócrata de sentido común que abandonó el partido debido a su locura moderna, se hizo amigable con los republicanos y fue a prisión por eso.
Carlson le pregunta a Bankman-frito por qué los demócratas lo dejan ir a la cárcel, algo que el anfitrión dice que los demócratas normalmente no dejarían sucederle a uno de los suyos. «Esa es una muy buena pregunta», responde SBF, y luego ofrece solo la teoría que presentó en su nota de 2022 para sí mismo: Bankman-Fried había donado a la campaña 2020 de Joe Biden, pensando que sería un sólido presidente de la izquierda central. Pero estaba «sorprendido» por la actuación de Biden en el cargo y intensificó sus donaciones de dinero oscuro a los republicanos. SBF postula que los demócratas lo dejan pudrirse en prisión porque ya no era su patrón exclusivo. «Eso comenzó a ser conocido justo alrededor del colapso de FTX», dijo. «Entonces, eso probablemente jugó un papel».
La noción de que la política partidista jugaría un papel en el caso de Bankman-Fried fue popular desde el principio. Muchos de los observadores menos inteligentes del mundo, incluido Elon Musk («SBF era un gran donante de Dem, por lo que no hay investigación»), confiaban en que las asociaciones democráticas de SBF le evitarían tanto como un investigación. SBF ahora está tratando de interpretar al otro lado de la moneda, argumentando que fue su deriva del Partido Demócrata lo que lo llevó tras las rejas.
Bankman-Fried está cantando esta canción para una audiencia de una. Él y su familia están haciendo una jugada calculada para la simpatía de Trump, informó The Times el viernes. El periódico llamó a su esfuerzo de perdón como una «campaña de disparo largo», pero no estoy seguro de que ya sea un tiro tan largo. La razón tiene menos que ver con el apoyo de Trump a la industria criptográfica y más con el elenco de personajes involucrados en las convicciones completamente apropiadas de Bankman-Fried.
A primera vista, SBF es un candidato a perdón porque Trump es apto para hacer favores a los grandes criptográficos. Trump ya perdonó a Ross Ulbricht, el ex operador de Silk Road, el mercado de Dark-Web responsable de solo Dios sabe cuántas ventas de drogas. Crypto Purists se reunieron alrededor de Ulbricht, cuyo sitio hizo muchos negocios en criptografía. Bankman-frito históricamente no ha tenido el mismo tipo de respaldo criptográfico. Cuando FTX cayó, la industria criptográfica organizada hizo todo lo posible para pintar a Bankman-frito como una oveja negra. Esa fue una pretensión dudosa, dada la profundidad de la mecánica de la criptografía vinculada a la malversación corporativa y el fraude de Bankman-Fried. La criminalidad de Bankman-Fried era de la variedad buena y anticuada: mentir a clientes e inversores, y lavar dinero. Pero el camino SBF condujo FTX al suelo era una historia de criptografía perfecta: enviar dinero de los clientes FTX a su propio fondo de cobertura criptográfica, que lo perdió, dejando a los depositantes de FTX sin seguro y sin dinero. El equipo de bancarrota de FTX luego se recuperó casi todo, pero los depositantes perdieron un mercado alcista de dos años en criptografía y no vieron que sus inversiones se multiplicaran.
Entonces, si no como un favor para una industria que gastó un montón de dinero en su elección, ¿por qué Trump perdonaría a Bankman? Hay algunas razones simples que probablemente podría adivinar: Trump es fácil de halagar. Ama la noción de Peguiéndolo a los demócratasY Bankman-Fried está tratando de posicionar su libertad como una forma de lograr eso. Pero igual de importante son algunos de los detalles personales del caso de SBF.
Los fiscales que juzgaron su caso fueron de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, la jurisdicción que maneja muchos casos financieros de alto perfil. Trump está bastante interesado en pintar el trabajo de esa oficina específica durante la presidencia de Biden como ilegítima. SDNY es la oficina que acusó al alcalde de Nueva York, Eric Adams, en su caso de corrupción, que el Departamento de Justicia de Trump está tratando de haber lanzado en un flagrante quid pro quo por ayuda con los resúmenes de inmigración. A medida que los ejecutores del Departamento de Justicia de Trump han tratado de modernizar una razón no corrupta para abandonar el caso, se han concentrado en las ambiciones políticas del Fiscal de los Estados Unidos que acusó tanto a Adams como a Bankman. Naturalmente, se adaptaría bien a Trump para refundir las condenas abiertas y envueltas de Bankman como resultado de una caza de brujas realizada por la oficina de un fiscal que ha obstaculizado su agenda de otras maneras.
Algunas personalidades involucradas en el caso de Bankman-Fried podrían impulsar aún más a Trump a del lado de SBF. El juez Lewis Kaplan, quien supervisó el juicio de Bankman-Fried (y a quien Bankman se enfrió lo suficiente como para ser encarcelado antes del juicio), también fue el juez que supervisa el caso de difamación de E. Jean Carroll contra Trump, quien se arriesgó repetidamente a ser desaconsejado con un comportamiento separado en el corte de Kaplan. A Trump le puede gustar la oportunidad de socavar a Kaplan, o al menos eso parece ser el cálculo del equipo de SBF.
El abogado estadounidense que renunció en lugar de hacer el trabajo sucio de Trump en el caso de Adams jugó un papel importante en el juicio de Bankman-Fried. Danielle Sassoon fue la fiscal que hizo que Bankman-frito pareciera un tonto después de que decidió testificar en su propia defensa. El brutal interrogatorio de Sassoon (relatado desde la sala del tribunal en ese momento por Nitish Pahwa de Slate) fue el evento que dejó en claro que Bankman-frito debía una larga, larga sentencia de prisión. (Sassoon es un miembro de la Sociedad Federalista y ex Juez Antonin Scalia Secretario, no las líneas clásicas de currículum para alguien que realiza trabajos de hacha en nombre del Partido Demócrata). Un jurado condenó a Bankman-frito porque los abogados SDNY (y sus propios co-conspiradores) hicieron obvio que era extremadamente culpable. La gerencia de Trump del Departamento de Justicia depende de hacer que las cosas obvias parezcan menos obvias. Aquí hay una oportunidad para hacer eso.
No hay una justificación de buena fe para perdonar a Bankman, al menos no hasta que muchos miles de prisioneros más merecedores hayan sido liberados. El tiene todavía No se ofreció más que las no apologías más evasivas para sus acciones, y hay un caso fuerte, uno que el gobierno ofrece en su sentencia, que fríe de Bankman repetiría sus crímenes FTX si tuviera la oportunidad. Es un delincuente sin circunscripción que no sea personas que no crean que alguna vez deberían enfrentar consecuencias para nada. Sin embargo, su razón de esperanza es clara: el hombre que lo perdonaría es un miembro de eso. grupo.
Regístrese en el boletín nocturno de Slate.
