Kristi Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, usó su autoridad para vetar la legislación destinada a cambiar la definición de dinero para excluir las criptomonedas.
En un aviso del 9 de marzo al presidente de la Cámara de Representantes de Dakota del Sur, Hugh Bartels, Noem dicho ella había vetado el Proyecto de Ley 1193 de la Cámara, que proponía enmendar el Código Comercial Uniforme del estado, o UCC, para excluir específicamente las criptomonedas y otros activos digitales, con la posible excepción de las monedas digitales del banco central, o CBDC. Según el gobernador, la aprobación del proyecto de ley pondría a los residentes de Dakota del Sur “en desventaja comercial” y potencialmente permitiría una “extralimitación futura” del gobierno federal en la emisión de un dólar electronic.
«Al excluir expresamente las criptomonedas como dinero, sería más difícil usar criptomonedas», dijo Noem. “HB 1993 abre la puerta al riesgo de que el gobierno federal pueda adoptar más fácilmente una CBDC, que luego puede convertirse en la única moneda digital practical. […] Sería imprudente crear normas que regulen algo que aún no existe”.
He devuelto HB 1193 con mi VETO.
El proyecto de ley adopta una definición de «dinero» para excluir específicamente las criptomonedas. Pero estas revisiones sí incluyen las Monedas Digitales del Banco Central como dinero.
Estos desarrollos me preocupan por varias razones, que se encuentran en esta carta: pic.twitter.com/3eqzdI80if
— Gobernadora Kristi Noem (@govkristinoem) 10 de marzo de 2023
Los defensores conservadores apoyaron los esfuerzos para que Noem vetara la legislación, citando preocupaciones sobre la libertad financiera. La organización Club for Expansion escribió una carta a la gobernadora de Dakota del Sur instándola a oponerse al proyecto de ley y haciendo comparaciones entre una CBDC emitida en EE. UU. y el yuan electronic de China. El Caucus de la Libertad de Dakota del Sur, un grupo de legisladores estatales republicanos, elogió las acciones de Noem:
Gracias @govkristinoem por su veto y por escuchar al pueblo de Dakota del Sur. Estamos con usted para defender este veto y otros. https://t.co/0js4qaXL6R
— Caucus de la Libertad de Dakota del Sur (@SDFreedomCaucus) 10 de marzo de 2023
Según la enmienda UCC propuesta, el dinero se definiría como «un medio de intercambio que actualmente está autorizado o adoptado por un gobierno nacional o extranjero». Los analistas afirmaron que la redacción del proyecto de ley, que excluía muchos activos digitales, no se aplicaría a las CBDC: “Un registro electrónico que es un medio de intercambio registrado y transferible en un sistema que existía y operaba como medio de intercambio antes de que el medio de cambio fue autorizado o adoptado por el gobierno”.
Relacionado: Las CBDC podrían ser ‘fácilmente armadas’ para espiar a ciudadanos estadounidenses: congresista
Si bien el banco central de China ha estado realizando pruebas para su CBDC desde que se presentó en abril de 2020, el gobierno de EE. UU. todavía está explorando los posibles beneficios y riesgos asociados con la emisión de un dólar electronic. Al igual que con el proyecto de ley de Dakota del Sur, también ha habido rechazo a las CBDC a nivel federal. En febrero, el representante de Minnesota, Tom Emmer, presentó una legislación destinada a limitar la autoridad de la Reserva Federal sobre una CBDC.
