En el círculo cada vez mayor de aquellos atrapados en las actuales investigaciones sobre plagio en el mundo académico, en specific la ahora ex presidenta de Harvard, Claudine Homosexual, la académica del MIT Neri Oxman está bajo fuego por presunto plagio en sus propios artículos académicos. Las acusaciones fueron publicadas en una investigación de Company Insider, cuya empresa matriz, Axel Springer, está llevando a cabo su propia investigación interna sobre cómo surgieron las historias.
Oxman, que también dirige una startup, es la esposa del administrador de fondos de cobertura Monthly bill Ackman, quien encabezó la investigación de Gay por plagio, lo que finalmente llevó a su renuncia. Ackman cuestionó por qué el medio de comunicación estaba investigando a su esposa. Semafor informa que los propietarios de Company Insider se encuentran entre los que cuestionan si la historia era de interés periodístico y si las motivaciones para escribirla eran antisemitas, ya que Oxman nació y creció en Israel.
El editor en jefe world-wide de Insider, Nicholas Carlson, escribe en un correo electrónico al own que respalda la historia, al tiempo que señala que Ackman y otros han «planteado preocupaciones sobre nuestro proceso de presentación de informes, así como la motivación para publicar las historias».
“Ni Oxman ni su marido Monthly bill Ackman han cuestionado los hechos de las historias”, escribe Carlson. También señala que él personalmente hizo el llamado para publicar ambos artículos sobre Oxman, que parecían revelar plagio no citado de Wikipedia, un libro de texto y otros escritos académicos.
«Respaldo nuestra historia y el trabajo que se hizo en ella», continúa Carlson. “Sé que nuestro proceso fue sólido. Sé que las motivaciones de nuestra redacción son la verdad y la responsabilidad”.
En lo que respecta a la investigación, Carlson escribe: “Nuestros colegas de Axel Springer nos han pedido que analicemos nuestro proceso previo a la publicación de la historia, para asegurarnos de que cumple con nuestros estándares. Estoy orgulloso de nuestra sala de redacción y, por lo tanto, agradezco cualquier tipo de revisión de nuestro trabajo, ya que estoy seguro de que tranquilizará a mis colegas, nuestros lectores y otras partes interesadas”.
En su propia declaración, Axel Springer escribe: “Si bien los hechos de los informes no han sido cuestionados, en los últimos días han surgido preguntas sobre la motivación y el proceso que condujo a la presentación de informes, preguntas que nos tomamos muy en serio”. Agrega: “Vamos a tomarnos un par de días para revisar los procesos relacionados con estas historias para asegurarnos de que se hayan respetado nuestros estándares y nuestros valores periodísticos. Seremos transparentes con nuestras conclusiones”.
Axel Springer también empezó a ser criticado por no apoyar públicamente a los periodistas de su propia publicación antes de que finalizara la investigación.
Ackman comenzó a plantear sus problemas con la investigación de Insider sobre Oxman el viernes, escribiendo que les avisaron con 12 horas de antelación antes de la publicación, lo que no period una cantidad de tiempo adecuada para responder a las acusaciones de plagio. Ackman continuó diciendo que revisará los artículos actuales de los profesores del MIT a través de una verificación de plagio impulsada por IA, buscando otros que hayan violado las políticas de plagio del MIT.
