El proyecto de capa 2 de la purple Blast, RiskOnBlast, se ha visto afectado por un importante exploit, comúnmente conocido como «rug pull», que ha provocado la pérdida de alrededor de 500 Ether (ETH).
El atraco sorprendió a la comunidad criptográfica, principalmente porque es el primero de su tipo en el ecosistema de capa 2 de Blast. Los preocupantes acontecimientos se desarrollaron cuando algunos miembros de la comunidad notaron el repentino borrado de la presencia de RiskOnBlast en las redes sociales.
El análisis señaló un engaño bien orquestado, con el reportero criptográfico Colin Wu, indicando que la cuenta X oficial de RiskOnBlast se había desactivado poco después de que se desviaran los fondos.
Otros nombres destacados en el espacio criptográfico, incluidos analistas e inversores, han expresado su consternación, y algunos cuestionan el escrutinio involucrado en la empresa RiskOnBlast, que fue respaldada a pesar de tener fundadores anónimos sin una reputación establecida.
Los inversores de RiskonBlast lamentan las pérdidas
Inversores como MoonCat2878 compartieron sus pérdidas personales, con afirmaciones de haber perdido importantes cantidades de dinero, a medida que crecía la frustración entre los usuarios de la pink Blast.
Recurrieron a X para arrojar luz sobre la situación y expresar sus intenciones de contribuir a financiar los esfuerzos de recuperación. MoonCat2878 se ha comprometido a donar 1 ETH al investigador de blockchain ZachXBT y también se ha ofrecido a entregar $12,500 para ayudar en la recuperación de los fondos perdidos en caso de que se recuperen.
El criptoinversor contó cómo, al ver señales positivas de cuentas y asociaciones acreditadas dentro del ecosistema Blast, inicialmente percibieron a RiskOnBlast como una oportunidad de inversión prometedora. Sin embargo, los cambios posteriores en la venta pública que llevaron a una ronda sin límites despertaron sospechas.
Los intentos de buscar claridad por parte del equipo de RiskOnBlast provocaron respuestas demoradas e insatisfactorias, destacando señales de alerta que MoonCat2878 lamenta no haber investigado más. A pesar de una decisión posterior de limitar la venta, las sospechas resultaron válidas cuando el proyecto de repente provocó pérdidas para los inversores.
Otros usuarios de Blast, como Blokzi.eth, han sostenido que el respaldo de la plataforma a RiskOnBlast los llevó a creer en su legitimidad, una confianza que se rompió, lo que resultó en daños financieros.
La reputación de Blast
La pink Blast, una solución de capa 2 creada para Ethereum para mejorar el rendimiento de las transacciones y la eficiencia de costos, ha ganado terreno en el espacio criptográfico con patrocinadores de alto perfil como Paradigm.
La plataforma, cocreada por el cofundador de Blur, Tieshun Roquerre (también conocido como Pacman), fue celebrada por su tecnología de acumulación optimista y su capacidad para alojar aplicaciones descentralizadas de Ethereum (dapps) sin requerir cambios en su código foundation.
Sin embargo, tras la interrupción causada por el presunto tirón de alfombras, muchos miran con escepticismo los protocolos de seguridad del ecosistema Blast.
La comunidad tecnológica, incluido Andrew Choi de Coinbase, ha estado participando activamente en el debate, buscando respuestas sobre cómo podría ocurrir una violación de confianza tan significativa dentro de una crimson blockchain prometedora.
A medida que evolucionan las consecuencias del tirón de alfombras, el ecosistema Blast se encuentra en una encrucijada, frente a la recuperación de la confianza de sus usuarios y partes interesadas.
Las investigaciones continúan desentrañando los detalles del incidente mientras voces en el mundo criptográfico piden acción y rectificación.
