El Tribunal de Apelación del Reino Unido ha rechazado el intento del científico australiano Craig Wright, autoproclamado desarrollador de Bitcoin, de impugnar un fallo anterior en su batalla legal contra la Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Esta decisión refuerza el fallo anterior de que Wright no pudo demostrar que es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin.
El tribunal mantiene la decisión contra Wright en su reclamo de ser el creador de Bitcoin
El 28 de noviembre, el tribunal desestimó la solicitud de Wright para apelar, señalando que sus afirmaciones carecían de mérito.
El juez Lord Justice Arnold declaró que no había una perspectiva razonable de éxito y ninguna justificación para una audiencia. Las pruebas de Wright se consideraron insuficientes para respaldar su afirmación de ser el autor del whitepaper de Bitcoin.
El fallo original, emitido después de un juicio de 22 días a principios de este año, concluyó que Wright no pudo sustentar sus afirmaciones de autoría del whitepaper de Bitcoin de octubre de 2008. El testimonio de expertos y las pruebas fácticas presentadas durante el juicio contradecían abrumadoramente sus afirmaciones.
Insatisfecho con el resultado, Wright buscó una apelación pero no logró proporcionar fundamentos convincentes para la reconsideración.
BitMEX Research informó que la apelación de Wright alegaba parcialidad judicial y tratamiento inadecuado de las pruebas. Sin embargo, el tribunal consideró estas acusaciones infundadas. Lord Justice Arnold señaló que las afirmaciones de Wright reflejaban desacuerdos con el razonamiento del juez en lugar de parcialidad real o aparente.
El fallo también señaló que el juez aseguró que Wright tuviera un juicio justo, rechazando las afirmaciones de injusticia procesal.
“El Dr. Wright acusa al juez de parcialidad, pero esta acusación es infundada. No se hace ninguna alegación creíble de base real o aparente de parcialidad por parte del Dr. Wright, solo una serie de desacuerdos con el razonamiento del juez. De hecho, el juez se esforzó al máximo para asegurar que el Dr. Wright recibiera un juicio justo. Lo mismo ocurre con la acusación de injusticia procesal,” declaró el fallo.
Además, el tribunal desestimó las críticas de Craig Wright sobre el tratamiento de las pruebas de expertos. El fallo destacó que los propios expertos de Wright coincidieron en gran medida con los testigos de COPA en puntos clave, debilitando sus argumentos. Wright había autorizado decisiones de no llamar a ciertos testigos o de no interrogar a otros, lo que debilitó aún más su caso.
“El Dr. Wright argumenta que el juez debería haberse considerado a sí mismo como un experto, pero dado que (i) el Dr. Wright fue el principal testigo fáctico y (ii) tenía expertos adecuadamente calificados, el juez tenía razón en no tratarlo como un testigo experto sustituto,” agregó el fallo.
Mientras tanto, el rechazo de la acción legal de Wright coincide con una audiencia programada por desacato al tribunal el 18 de diciembre. Un juez del Reino Unido ha ordenado a Wright asistir a la audiencia en persona.
Este desarrollo surge de un contraargumento a su reclamación de 900 mil millones de libras contra Square de Jack Dorsey y BTC Core. Si se le encuentra culpable de desacato, Wright podría enfrentar arresto o hasta dos años de prisión.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
