El reciente cabildo virtual organizado por la campaña “Crypto For Harris” que tenía como objetivo obtener apoyo de la industria de activos digitales para la posible presidencia de Kamala Harris fracasó. Dejó a muchos en la comunidad criptográfica poco impresionados y poco convencidos, lo que provocó una reacción negativa. Además, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, calificó el evento como un “espectáculo de payasos”.
El evento de 90 minutos, en el que participaron varios legisladores demócratas destacados, no logró convencer a una audiencia escéptica. Además, muchos calificaron el esfuerzo como una «oportunidad perdida» para que la vicepresidenta expusiera su postura sobre las criptomonedas. Mientras tanto, varios líderes de la industria siguieron apoyando al expresidente Donald Trump.
En el evento participaron figuras demócratas de primer nivel, entre ellas el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, los senadores Debbie Stabenow, Kirsten Gillibrand y el multimillonario tecnológico Mark Cuban. Sin embargo, la ausencia de la propia Kamala Harris o de algún miembro de su equipo de campaña se convirtió en un importante punto de fricción.
La ausencia de Kamala Harris en el foro sobre criptomonedas genera críticas
Los asistentes notaron la ausencia de Harris, ya que estaban interesados en escuchar sus opiniones sobre las criptomonedas. Su papel en una administración percibida como hostil a la industria hizo que su perspectiva fuera particularmente esperada. Los críticos dentro de la industria de las criptomonedas expresaron su decepción y señalaron la falta de una dirección política clara por parte de Harris.
Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank, expresó su frustración. Dijo: “Tenía la esperanza de escuchar acerca de la política de criptomonedas de Harris y de que los demócratas abordaran cómo van a solucionar el problema de la desbancarización de las empresas de criptomonedas. Todavía estoy esperando escuchar”.
El evento, que atrajo a más de 1.000 espectadores en vivo según los organizadores, generó reacciones encontradas. Mientras que algunos asistentes elogiaron partes del evento, calificándolo como un paso hacia convertir las criptomonedas en un tema bipartidista, otros se mostraron menos impresionados.
Un espectador comentó: “Todavía no sé quién es Kamala Harris y qué piensa sobre nuestra industria”, según un informe de FOX Business. Esto pone de relieve el fracaso del evento a la hora de aportar claridad sobre la postura de Harris. Además, el formato del foro también suscitó críticas.
Jake Brukhman, fundador y director ejecutivo de CoinFund, se lamentó: “Pensé que un ayuntamiento era para escuchar la opinión de la gente, ya sabes, de la gente del pueblo. En cambio, tuvimos algunas charlas sobre las opiniones de los participantes sobre las criptomonedas y hacia dónde deberían dirigirse políticamente”. Además, este sentimiento fue compartido por otros que sintieron que el evento carecía de un compromiso genuino con la comunidad de criptomonedas.
Un punto especialmente delicado para muchos asistentes fue la ausencia de cualquier debate sobre los desafíos regulatorios que enfrenta la industria de las criptomonedas. La atención se centró en las acciones del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler.
La omisión de este tema crítico, al que algunos se refieren como el “elefante en la habitación”, dejó a muchos con la sensación de que el evento no estaba en sintonía con las preocupaciones de la industria. Además, algunas elecciones de asesores sugieren que Kamala Harris continuará con la ofensiva contra las criptomonedas si llega a la Casa Blanca.
Reacción de otros líderes del sector criptográfico
Las críticas más duras vinieron de los gemelos Winklevoss, fundadores de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini, quienes han sido opositores abiertos del enfoque regulatorio de la SEC. Tyler Winklevoss no se anduvo con rodeos y calificó el evento como un «espectáculo de payasos» en una publicación en X.
Mientras tanto, Cameron Winklevoss criticó los mensajes de video pregrabados de los legisladores, sugiriendo que hicieron que el evento pareciera menos genuino. Los gemelos han declarado su apoyo al candidato republicano Donald Trump y desaprueban a Kamala Harris.
Anteriormente, Donald Trump había obtenido un apoyo masivo tras prometer un toque regulatorio más laxo y la destitución de Gary Gensler. Por su parte, el exdirector ejecutivo de Messari, Ryan Selkis, también recurrió a las redes sociales para expresar su decepción. Calificó el evento de “patético” y criticó la falta de un debate sustancial.
A pesar de las críticas, se observaron algunos momentos positivos. Los comentarios de Chuck Schumer fueron bien recibidos, en particular su compromiso de impulsar una legislación sensata sobre criptomonedas. Schumer enfatizó la necesidad de equilibrio, afirmando:
“No podemos permitirnos el lujo de seguir al margen porque entonces corremos el riesgo de que las criptomonedas se vayan al extranjero, a los países con el mínimo común denominador, donde no habrá ninguna regulación en absoluto”.
Sus comentarios fueron vistos como una señal de esperanza para quienes abogan por un enfoque más mesurado en la regulación de las criptomonedas. Sin embargo, la conclusión general del evento de “reinicio de las criptomonedas” de Kamala Harris fue de escepticismo.
Austin Campbell, fundador de Zero Knowledge, resumió: “La clave será que Harris tenga que articular su posición y las medidas que adoptará sobre este tema. Si no podemos obtener una declaración clara, la hipótesis nula es que habrá más desastres en la SEC y [Operation Chokepoint] 2.0, lamentablemente.”
Descargo de responsabilidad: El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Realice una investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: