¿Puede una plataforma que permite a cualquiera acuñar tokens de forma gratuita manejar las consecuencias éticas del contenido no moderado? La función de transmisión en vivo de Pump.fun está en el centro de una inquietante controversia.
Las transmisiones en vivo se vuelven letales
Pump.fun, una plataforma descentralizada para crear tokens basados en Solana (SOL), se encontró rápidamente en el centro de una controversia criptográfica que se estaba gestando.
Pump.fun, inicialmente conocida como una herramienta para empoderar a los creadores, permite a los usuarios lanzar sus propios tokens sin incurrir en ninguna tarifa. También facilita la participación de la comunidad a través de varias funciones, lo que la convierte en una opción popular entre la comunidad criptográfica.
Recientemente, la plataforma introdujo una función de transmisión en vivo, aparentemente destinada a impulsar la interacción del usuario y brindar a los creadores un canal directo para conectarse con sus audiencias.
Sin embargo, lo que comenzó como una adición prometedora se convirtió en un inquietante mal uso de la herramienta, dejando atónita a la comunidad criptográfica.
En lugar de promocionar tokens o fomentar debates genuinos, algunos usuarios han explotado la función de transmisión en vivo de maneras profundamente preocupantes, convirtiéndola en una plataforma para la conmoción y la desesperación.
La gravedad de la situación salió a la luz cuando Beau, gerente de productos de seguridad de Pudgy Penguins, informó sobre uno de los incidentes más alarmantes.
Durante una transmisión en vivo en Pump.fun, un usuario supuestamente amenazó con ahorcarse si su token no alcanzaba una capitalización de mercado específica. La situación se intensificó cuando Beau reveló que el individuo luego compartió una grabación que parecía mostrarles llevando a cabo la amenaza.
El atractivo de la función de transmisión en vivo de Pump.fun radica en su simplicidad: cualquiera puede compartir su viaje simbólico con una audiencia global en tiempo real. Sin embargo, esta accesibilidad desenfrenada ha desatado un torrente de explotación, revelando un lado profundamente inquietante del comportamiento humano.
Lo que fue diseñado para impulsar la participación de la comunidad se ha convertido en un escenario para horrores inimaginables. Las transmisiones recientes en la plataforma han ido mucho más allá de los límites del shock, dejando a los espectadores no sólo perturbados sino profundamente traumatizados.
En un incidente particularmente horrible, un creador de tokens amenazó con realizar «actos impensables» si su criptomoneda alcanzaba una capitalización de mercado de 25 millones de dólares.
La transmisión en vivo, que incluía imágenes gráficas del individuo, se extendió rápidamente por la plataforma y las redes sociales, provocando una indignación generalizada.
Pero esto fue sólo la punta del iceberg. Ha surgido un patrón aterrador, en el que cada corriente aumenta en depravación. En un caso, un niño, de apenas 12 años, blandió una escopeta y amenazó con matar a su familia a menos que su token alcanzara una determinada capitalización de mercado.
En otro, se vio a una pareja golpeando repetidamente a su niño pequeño, prometiendo detenerse solo si su token alcanzaba una determinada valoración.
Incluso los animales han sido arrastrados a este sombrío espectáculo. En una transmisión en vivo particularmente inquietante, un hombre apuntó con un arma a su perro y declaró que dispararía a menos que el valor de su ficha se disparara a $11 millones.
El mal uso de la plataforma se extiende más allá de los actos de violencia. Han aparecido transmisiones con contenido perturbador, incluido material explícito que involucra a menores y animales, erosionando aún más cualquier apariencia de seguridad o credibilidad, al tratar el valor del impacto como una táctica de marketing.
Al momento de escribir este artículo, Pump.fun eliminó la sección de transmisión en vivo de su sitio web.
Promesas, defensas y una comunidad criptográfica furiosa
La reacción contra Pump.fun alcanzó nuevas alturas esta semana, lo que llevó al fundador anónimo de la plataforma, conocido sólo como «Alon», a emitir una declaración pública sobre X.
En la declaración, Alon intentó abordar las crecientes preocupaciones sobre el preocupante mal uso de la función de transmisión en vivo de Pump.fun. Si bien el mensaje tenía como objetivo aclarar la postura de la plataforma y tranquilizar a los usuarios, dejó a la comunidad profundamente furiosa.
Alon comenzó reconociendo las “preocupaciones legítimas” de la comunidad sobre el contenido dañino que se transmite en vivo. Insistió en que la plataforma modera activamente el material ilícito, incluidas imágenes, vídeos, transmisiones y comentarios.
Sin embargo, esta afirmación se sintió desconectada de los horribles incidentes que continúan afectando a la plataforma. Alon defendió el compromiso de Pump.fun con la libertad de expresión y destacó la importancia de equilibrar la expresión con la responsabilidad de prevenir contenidos peligrosos o repulsivos.
Incluso trazó paralelismos con plataformas como X y Reddit, que permiten material pornográfico pero lo etiquetan como NSFW (No seguro para el trabajo). Los usuarios, argumentó, podrían optar por no recibir dicho contenido activando un filtro.
Sin embargo, este marco no abordó el núcleo de la cuestión. El problema no se trata simplemente de etiquetar contenido NSFW, sino de la incapacidad de la plataforma para evitar que se transmitan transmisiones en vivo peligrosas y dañinas en primer lugar.
Si bien Alon mencionó un “gran equipo de moderadores que trabajan las 24 horas del día”, la existencia continua de estas corrientes sugiere una brecha crítica en la supervisión.
La respuesta del público ha sido rápida y brutal. Un hilo común en las críticas es la creencia de que el liderazgo de Pump.fun no está haciendo lo suficiente para detener el daño. «Las tonterías que estás permitiendo en tu plataforma son vergonzosas», escribió un usuario.
Otro usuario acusó a la plataforma de ser cómplice de daños al “continuar sirviendo el ancho de banda” para dicho contenido.
Para muchos, las herramientas y promesas de moderación que Alon promociona suenan huecas. Un usuario indignado advirtió que la inacción del sitio podría provocar un escrutinio regulatorio, lo que podría afectar al espacio criptográfico en general.
Otro aludió al arresto del fundador de Telegram este año y afirmó siniestramente: «Espero que te arresten a ti también».
Hasta que sean visibles cambios significativos, la plataforma corre el riesgo no solo de perder usuarios sino también de su lugar en el ecosistema criptográfico, lo que hace que muchos se pregunten si la descentralización sin límites es un riesgo demasiado grande para soportarlo.
¿Dónde se encuentra Pump.fun ahora?
En medio de la tormenta de controversia, Pump.fun se encuentra en un momento crítico. La plataforma, alguna vez conocida por la creación sencilla de tokens en Solana, ahora se enfrenta a un escrutinio y los datos de Dune Analytics revelan la cruda realidad de su situación actual.
Hasta el 25 de noviembre, Pump.fun ha acumulado ingresos de por vida cercanos a los 250 millones de dólares, una cifra asombrosa para una plataforma que solo ganó una tracción significativa en abril y mayo de 2024.
Sin embargo, la controversia que estalló el 23 de noviembre trajo consigo tanto un alza financiera como una rápida caída. El día en que la indignación pública se extendió por las redes sociales, Pump.fun registró sus ingresos más altos en un solo día de 14,4 millones de dólares.
Pero las consecuencias fueron inmediatas y dramáticas. El 24 de noviembre, los ingresos se desplomaron a 3,75 millones de dólares, una caída de aproximadamente el 74 % en sólo 24 horas. Si bien todavía está por encima del promedio diario histórico de la plataforma, la fuerte caída sugiere que la reacción ya está teniendo efectos tangibles.
Curiosamente, el frenesí en torno al lanzamiento de tokens no muestra signos de desaceleración. Sólo en las últimas 24 horas se han acuñado más de 50.000 tokens, lo que eleva la vida útil total de la plataforma a casi 4 millones de tokens.
Para muchos creadores, la facilidad de acuñar un token sigue siendo un atractivo poderoso, que aparentemente no se ve afectado por las cuestiones éticas que ahora se ciernen sobre Pump.fun.
Sin embargo, este crecimiento tiene un costo. El contenido no moderado de la plataforma y su creciente reputación como refugio para comportamientos extremos pronto podrían colocarla directamente en la mira regulatoria.
Dado que Donald Trump regresará a la Casa Blanca en enero de 2025, su postura a favor de las criptomonedas puede indicar cambios clave para la industria.
Si bien la administración de Trump podría apoyar una adopción más amplia de las criptomonedas, plataformas como Pump.fun, que operan en espacios descentralizados y en gran medida no regulados, podrían atraer el escrutinio.
Si Pump.fun se adapta para enfrentar estos desafíos o se convierte en víctima de su propio éxito será un momento decisivo, no solo para la plataforma sino para el ecosistema descentralizado que representa.
