Marty Nohe, propietario de una tienda de electrodomésticos y un centro de distribución common en Woodbridge, Virginia, dijo que sus empleados le preguntaron «por qué el negocio estaba tan tranquilo».
Él dijo: «Les dije: '¿No han estado viendo las noticias?'»
Dice que vio disminuir el tráfico de clientes al menos dos veces en 2023 durante las semanas en las que el Congreso casi incumplió los plazos para evitar cierres gubernamentales.
«No hay duda: incluso la very simple discusión sobre los cierres causa un cambio noteworthy en el tráfico peatonal. Duele. Tengo costos fijos. No puedo simplemente recortar las horas de mis empleados», dijo Nohe a CBS News mientras estaba cerca de su 20,000 pies. sala de exposición de electrodomésticos, que se encuentra en una calle importante cerca de un Starbucks y algunos hoteles grandes.
Su negocio, que emplea a 45 personas y ha sido operado por su familia desde 1985, depende de compras realizadas por trabajadores federales y miembros de la comunidad con vínculos con el Pentágono, las instalaciones del FBI en Quantico y Washington, DC.
Esas compras podrían comenzar a agotarse la próxima semana si el Congreso no puede completar su trabajo. Y Nohe lo sabe.
Por tercera vez desde septiembre, el Congreso está luchando por evitar un cierre parcial del gobierno que podría obligar a suspender a decenas de miles de trabajadores federales, provocar interrupciones en los salarios de los miembros del servicio militar y sacudir el mercado de valores. En un esfuerzo por evitar un cierre a finales de 2023, el Congreso aprobó un novedoso approach para dividir el gasto público en dos partes con dos plazos distintos. Algunas agencias federales, incluidos los programas de transporte, agricultura y agua, están financiadas hasta el 19 de enero. El resto, incluido el Pentágono, la seguridad nacional, el Departamento de Estado y el propio Congreso, actualmente tienen financiación hasta el 2 de febrero.
Negociadores del Senado y la Cámara anunció algunos avances el domingoun marco de compromiso de 1,59 billones de dólares para ayudar a guiar las negociaciones finales entre ahora y las fechas límite. El presidente Biden acogió con agrado la noticia y dijo en una declaración: «El marco de financiación bipartidista que han alcanzado los líderes del Congreso nos acerca un paso más a evitar un cierre innecesario del gobierno y proteger importantes prioridades nacionales».
Los negociadores y líderes del Congreso reconocieron que se necesita más trabajo para completar un acuerdo, con márgenes especialmente estrechos en la Cámara y el Senado.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo en un comunicado que los demócratas «dejaron claro» al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que no apoyarían la inclusión de disposiciones sobre «píldoras venenosas» en los 12 proyectos de ley de asignaciones.
Después de un año en el que incluso un puñado de voces disidentes han obstaculizado las negociaciones sobre gastos, Johnson argumentó que el acuerdo es digno de apoyo y dijo en una carta que «representa el acuerdo presupuestario más favorable que los republicanos han logrado en más de una década».
La representante demócrata Abigail Spanberger de Virginia, que asumió el cargo en 2019 en medio de un cierre parcial previo del gobierno, dijo que le preocupa que los plazos divididos hayan complicado la previsión del resultado, lo que preocupa a los trabajadores federales y las pequeñas empresas.
«Tengo electores que están muy conscientes y profundamente preocupados», dijo Spanberger. «Pero hay confusión sobre los plazos y cuándo se sentirá el impacto».
Spanberger dijo que las solicitudes de beneficios por desempleo aumentaron en su distrito del Congreso durante el cierre de 2018-19. Dijo que los bancos de alimentos corren el riesgo de verse limitados este mes, ya que los trabajadores que pueden ser despedidos podrían recurrir a organizaciones benéficas para obtener alimentos, mientras que otros reducen las donaciones.
Los líderes republicanos y demócratas han desarrollado recientemente cierta memoria muscular en sus argumentos sobre los cierres. Cada lado pasó gran parte de 2023 acusando al otro de intransigencia. Y ambos partidos han enfatizado el dolor de un enfrentamiento prolongado que despoja de sus sueldos a los trabajadores federales.
El senador republicano John Cornyn de Texas dijo: «Crea muchos daños colaterales y muchos gastos colaterales. En realidad no ahorra dinero. En realidad cuesta más dinero debido a la interrupción, y los cierres dañan a personas inocentes y crean situaciones innecesarias». incertidumbre para nuestra economía.»
Un representante del Sindicato de Empleados del Tesoro Nacional, que representa a los empleados del IRS, los trabajadores de la EPA y los miembros del Servicio de Parques Nacionales, dijo que sus empleados federales están esperando con nerviosismo una acción del Congreso. Doreen Greenwald, presidenta del sindicato, dijo a CBS News que sus miembros «tienen recuerdos dolorosos de acumular deudas de tarjetas de crédito y de pedir costosos préstamos a corto plazo para superar el desastroso cierre de 2018-19. Puede ser difícil crear una situación lluviosa». fondo de día cuando sus presupuestos se ven ajustados para cubrir los costos crecientes».
Un portavoz de la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, que representa a aproximadamente 750.000 empleados federales, incluidos los hospitales de veteranos del país, dijo a CBS Information que el sindicato gubernamental está instando al Congreso no sólo a evitar un cierre, sino a hacerlo sin «recortes adicionales o la imposición de una comisión fiscal que atacará la Seguridad Social y otros programas importantes para los trabajadores».
El sindicato incluso ha publicado carteles de protesta imprimibles en su sitio website, incluidos carteles que dicen: «Congreso: haga su trabajo, detenga el cierre».
