El criptonomista tuvo la oportunidad de entrevistar al Dr. Paolo Tasca, profesor universitario en UCL (University University of London) y fundador y presidente de la DLT Science Foundation y el Centro UCL para Tecnologías Blockchain.
Después de asistir al evento P2P Economical Technique 2023 en la sede del Banco de Italia en Roma, organizado por el propio Dr. Paolo Tasca, tuvimos la oportunidad de hablar con él para comprender mejor las funcionalidades, la evolución y el futuro de la floreciente tecnología blockchain.
En la entrevista intentamos extrapolar la opinión y la visión del Dr. Tasca sobre blockchain.
Intentamos cubrir varios temas, ya que se trata de una tecnología muy importante para el futuro de las finanzas.
Como primera pregunta, quería empezar con una personalized: probablemente eres uno de los exponentes más importantes de la investigación en tecnologías blockchain. ¿Qué te hizo elegir este camino?
“Lo dejé en 2011, después de hacer mi doctorado en la ETH Zurich, porque me había acercado al mundo cripto. En ese momento, bitcoin representaba el 90% de todo el ecosistema criptográfico y solo existían alrededor de una docena de monedas digitales. Esta economía naciente me fascinó por dos razones.
La primera era que los datos eran gratuitos, y si eres economista y trabajas con datos y diferentes modelos, una economía como la descentralizada period un ‘Pandora’, una oportunidad enorme. Fue muy interesante porque me dio una manera de analizar tanto la economía emergente como las diferencias con las finanzas tradicionales a través de estos datos.
La segunda razón fue que en esta economía emergente existía un monopolio en lo que respecta a los intercambios de cifrado. Había muy pocas plataformas que ofrecieran este servicio en certain, y alrededor del 70 por ciento del volumen lo manejaba una sola plataforma. Entonces mi motivación era construir un intercambio de cifrado en el mercado suizo donde trabajaba.
Entonces puedo decir que buscaba un primer acercamiento, tanto desde el punto de vista científico como desde el punto de vista empresarial. Quería crear una infraestructura que creara una rampa de entrada y salida entre la economía tradicional y la digital”.
La base de su trabajo es obviamente la investigación y el desarrollo de tecnologías blockchain. Teniendo esto en cuenta, ¿qué importancia tiene la cooperación gubernamental en el desarrollo y la investigación? ¿Qué importancia tiene la confianza en las instituciones?
«Esto es muy importante. No fue una coincidencia que la primera aplicación de blockchain (DLT) fuera una forma de moneda descentralizada. Hay varias aplicaciones de blockchain que se pueden desarrollar, pero la primera fue bitcóin.
Por lo tanto, al ser una aplicación financiera, siempre pensé que tendría un impacto disruptivo en el mercado financiero, que es uno de los mercados más regulados del mundo. Por eso siempre he sido un defensor del diálogo entre reguladores e innovadores en lo que respecta al mundo de las criptomonedas.
Porque, por un lado, tenemos un actor que impulsa la innovación (nuevas formas de financiación, pagos, divisas) y, por el otro, tenemos un regulador con un mandato gubernamental, con el deber de mantener la estabilidad financiera y la confianza en la moneda emitida por el banco central (teniendo en cuenta todos los demás organismos gubernamentales que existen).
Siempre he intentado proponer un diálogo entre estos dos actores, tanto es así que la primera edición de la conferencia P2P se organizó en 2015 en el Banco Central alemán, y en aquel momento era un paisaje surrealista comparado con el true.
Logré reunir a un público completamente diferente, había gente de origen anarquista y anticapitalista y al mismo tiempo instituciones con trajes cruzados y chaquetas.
Estos dos mundos se han acercado mucho en los últimos 10 años, a pesar de la gran dicotomía entre ellos”.
¿Crees entonces que vamos en la dirección correcta?
“Depende, es interesante observarlo, porque si estas dos realidades se encuentran en el medio, entonces se puede decir que es la dirección correcta. Pero si hay un desequilibrio en el punto donde se encuentran, entonces no creo que sea la dirección correcta.
Creo que estamos avanzando hacia una institucionalización de lo que period el modelo «anarquista» de los primeros movimientos para socavar las finanzas tradicionales.
Veo una conformación alejada del modelo tradicional, por ejemplo, miro a instituciones como BlackRock ingresando al mundo bitcoin a través de ETF al contado.
Entonces la pregunta es si el enfoque que se está llevando a cabo realmente va en la dirección correcta. Tengo algunas dudas.
No es que sea un anarquista anticapitalista, pero todos debemos recordar que las instituciones que existen hoy fueron diseñadas por nosotros en un contexto socioeconómico muy diferente al que tenemos ahora.
Esto significa que debemos tener la elasticidad mental para adaptar las instituciones al nuevo mundo, ¿cómo deberían rediseñarse estas instituciones?”
En el último año, una de las tecnologías que más está de moda es, sin duda, la inteligencia artificial. ¿Existe posibilidad de integración con blockchain? ¿Se podrá combinar esta tecnología y la IA en un futuro próximo?
“No nos centramos sólo en blockchain, sino que en lo que respecta a las tecnologías digitales, como fundación hemos financiado un nuevo centro de investigación que se está creando.
El objetivo es desarrollar y promover una forma descentralizada de IA, todavía estamos en el comienzo, pero hay mucho interés en ello. De hecho, el objetivo de varias blockchains, entre las más importantes, es incorporar la inteligencia synthetic a su arquitectura diseñada hace unos años.
La convergencia de ambos puede dar lugar a transformaciones en los protocolos o las arquitecturas de gobernanza. Incluso podría dar lugar a nuevas blockchains, diferentes a las que hemos conocido hasta ahora”.
El uso de blockchain ha sido cuestionado a menudo en términos de sostenibilidad medioambiental. En individual, las tecnologías de «prueba de trabajo» han sido criticadas por su excesivo consumo de energía. ¿Existe alguna manera de utilizar esta tecnología sin un impacto ambiental tan alto?
“En UCL, mi equipo y yo hemos realizado varios estudios sobre el impacto ambiental de blockchain.
Comparamos la energía consumida por Bitcoin con la energía consumida por todos los demás sistemas importantes de prueba de participación (PoS).
Inventamos nuevos modelos para medir el impacto energético de estas blockchains, parametrizados por el número de transacciones por segundo. El estudio muestra que varias cadenas de bloques son neutras y negativas en carbono.
Es necesario refutar el argumento de que las cadenas de bloques no son sostenibles. Tanto es así que incluso Bitcoin ha avanzado hacia formas de energía renovables en los últimos años. Varios estudios lo demuestran.
Al principio hubo varios informes sobre el consumo de bitcoin, lo cual ciertamente period cierto en ese momento, pero ya no es así.
El desarrollo de estas tecnologías debe considerarse cuidadosamente.
Las empresas de blockchain también están prestando mucha atención a los estándares ESG (ambientales, sociales y de gobernanza).
El propio Ethereum, al pasar a prueba de participación, fue el símbolo de este cambio que está teniendo la industria. Entonces, desde ese punto de vista, ya no lo veo como un problema, sino como un intento exitoso de mejorar.
Puedo agregar que nosotros, como DLT Science Foundation, pronto lanzaremos un panel de productos creados por nuestra unidad de inteligencia, y entre estos productos hay uno que hará un seguimiento y clasificación para crear una competencia sana entre las diferentes cadenas de bloques. Una especie de calificación en términos de métricas de consumo”.
Finalmente, ¿crees que la tecnología blockchain cambiará el mundo? ¿Qué esperas ver en los próximos años?
“Estoy muy desconcertado por el desinterés standard de la sociedad y la falta de educación sobre estas nuevas tecnologías.
Italia, por cierto, es uno de los países menos educados en términos de educación financiera, y los efectos se verán más adelante.
Avanzamos hacia el progreso worldwide y la mayoría de los ciudadanos no reciben las herramientas adecuadas para adaptarse. Incluso los medios de comunicación, no los sectoriales, sino los más convencionales, no se molestan en hablar lo suficiente de ello, ni siquiera de manera common.
Se me ocurre que el escándalo de FTX ha sido relacionado con Bitcoin en los medios más generalistas, llamándolo otra ‘estafa de Bitcoin’. En realidad, sabemos que fue un ‘fraude contable’ que no tuvo nada que ver con Bitcoin y el mundo cripto en general”. Hay ignorancia que crea desinformación.
Si esta brecha sigue creciendo, no habrá pequeños problemas en el futuro, no habrá espacio para una verdadera innovación.
Yo, como responsable de esta fundación y como profesor universitario, y ustedes, como medios de comunicación, tenemos la obligación ethical de intentar reducir esta brecha. A través de programas de información, educación, and so on.
Intentar educar no sólo a los actores del mercado sino también a la gente corriente. Me gustaría ver más festivales y más conferencias hablando de estas nuevas tecnologías.
Lo que espero es un crecimiento exponencial en la adopción de tecnología, pero sólo si se cierra esta brecha educativa”.
