Una tercera entidad llamada «Eeon» ha dado un paso adelante para intervenir en el caso, representando los intereses de los clientes de Binance en relación con la demanda presentada por la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC) contra Binance.
Como se indica en la presentación ante el Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia, Eeon afirma que la SEC y los abogados de Binance no han representado suficientemente los intereses de los clientes de Binance, lo que ha llevado a Eeon a buscar representación para ellos.
En la presentación, Eeon afirmó,
«Somos las partes apropiadas implicadas en este caso, ya que el Tribunal nos identificó como ‘Clientes’ en su Orden de fecha 17 de junio de 2023. No somos clientes ordinarios más bien, somos partes interesadas, inversores y propietarios de criptodivisas en poder de Binance y sus filiales. Creemos firmemente que nuestros intereses no fueron considerados adecuadamente».
Eeon sostiene que las criptomonedas deberían considerarse materias primas, no valores, ya que se utilizan predominantemente para uso private y doméstico y no con fines comerciales. Además, Eeon destaca la ausencia de normativas específicas para esta categoría emergente de materias primas, lo que limita en consecuencia la jurisdicción de la SEC sobre las criptomonedas.
Eeon afirma que Binance controla los criptoactivos de los clientes bloqueando el acceso y las retiradas sin la debida notificación. Sostienen que las acciones de la SEC empeoraron la situación de los inversores en lugar de salvaguardar sus intereses, y acusan a la SEC de acusar erróneamente a los clientes de blanqueo de dinero. Eeon solicita una orden judicial para conceder a los clientes acceso a sus activos congelados en las plataformas de Binance.
Además, Eeon argumenta que las transferencias de fondos offshore son una práctica común y aceptada, distinta del blanqueo de capitales. Diversas entidades como plataformas de comercio electrónico, servicios de autónomos, consultoras, pequeñas empresas exportadoras y agencias de viajes participan habitualmente en transferencias internacionales de dinero sin que se les asocie con actividades de blanqueo de capitales.
En su demanda reconvencional, Eeon solicita una indemnización tanto a Binance como a la SEC estadounidense, equivalente al 20% del valor diario de los fondos retenidos por cliente, lo que supone un total de 1,000 dólares diarios. Además, tanto Binance como la SEC de EE.UU. serían responsables a partes iguales del pago de las sanciones, con 500 dólares asignados a la SEC de EE.UU. y 500 dólares asignados a Binance y sus filiales.
Noticias Blockchain se ha puesto en contacto con Binance para obtener más información sobre este caso, pero aún no ha recibido respuesta en el momento de esta publicación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
