Gamza Khanzadaev
El arquitecto de XRP, David Schwartz, cuestiona el enfoque de la SEC hacia los valores de criptomonedas y establece paralelismos intrigantes entre los tokens y el arte tradicional.
Lea U.Nowadays en
noticias de Google
En un diálogo reciente entre David Schwartz, un arquitecto clave de XRP Ledger (XRPL) y CTO de Ripple, y Monthly bill Morgan, un abogado y entusiasta pro-XRP, la discusión reveló thoughts intrigantes sobre el discussion en curso sobre la regulación de las criptomonedas.
El meollo de la conversación se centró en la clasificación de las criptomonedas como valores por parte de la SEC.
Morgan descartó el uso por parte del organismo regulador de términos como «valores de criptoactivos» y «mercados de criptovalores» como mera propaganda. Según el abogado, estos términos carecen de valor legal en la legislación de valores de EE. UU., lo que añade una confusión innecesaria al discurso criptográfico.
Morgan criticó al regulador por no proporcionar una definición clara de «valores de criptoactivos», dejando al mercado en un estado de incertidumbre.
Schwartz, contrarrestando la perspectiva de Morgan, afirmó que la SEC tiene una definición de «seguridad de activos criptográficos». Sin embargo, argumentó que, según la propia definición del regulador, sólo las acciones tokenizadas cumplirían los criterios.
El desarrollador enfatizó que la naturaleza de los tokens, como entidades transferidas a través de libros de contabilidad distribuidos, no se alinea con los contratos de inversión tradicionales, desafiando la interpretación más amplia impulsada por la SEC.
Cripto, arte y diamantes
La conversación dio un giro interesante cuando Schwartz trazó un paralelo entre los tokens y los activos tradicionales como el arte y los objetos de colección. Contrariamente a las nociones predominantes, el desarrollador argumentó que los tokens, al igual que el arte, se crean por diseño y funcionan como instrumentos de inversión.
Enfatizó que el arte, a pesar de servir como inversión, no está etiquetado como contrato, transacción o esquema de inversión.
Es difícil creer que este sea un intento serio de abordar el argumento que estoy planteando. Pero lo analizaré por si acaso realmente lo crees.
«Los diamantes estaban aquí y tenían demanda de propiedades intrínsecas al propio material antes de que apareciera De Beers».
Lo mismo es…
— David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 17 de diciembre de 2023
Este discurso plantea una vez más una pregunta fundamental: ¿Es la criptomoneda un valor? La comparación de Schwartz destaca el desafío regulatorio que enfrenta la SEC, ya que sugiere que el marco actual no tiene en cuenta las complejidades del panorama criptográfico.
Sobre el Autor
Gamza Khanzadaev
