- Donald Trump habló brevemente de «unidad» en su discurso en la Convención Nacional Republicana.
- Algunos expertos han sugerido que Trump ahora se muestra más moderado y humilde desde que casi fue asesinado.
- Pero algunos politólogos e historiadores dicen que Trump podría radicalizarse después de su experiencia cercana a la muerte.
El expresidente Donald Trump subió al escenario el jueves durante la Convención Nacional Republicana, y durante 26 minutos de su discurso de 92 minutos de duración, habló de unir a nuestro país profundamente dividido.
Pero aunque algunos expertos sostienen que su discurso demostró que se ha mostrado más moderado y humilde tras el intento de asesinato fallido de la semana pasada, otros no están tan seguros de que haya cambiado en absoluto. Y algunos politólogos y expertos en autoritarismo advierten que Trump podría volverse aún más radical después de su experiencia cercana a la muerte.
«En una época en la que la política de poder nos divide con demasiada frecuencia, ahora es el momento de recordar que todos somos conciudadanos. Somos una nación bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos», dijo Trump a la multitud que se reunió en la Convención Nacional Republicana mientras leía brevemente mensajes que promovían la unidad desde un teleprompter.
Pero cuando se desvió de los comentarios preparados en el teleprompter, ese mensaje se fue por la ventana. Trump volvió a las afirmaciones falsas de que le habían robado las elecciones de 2020, a las acusaciones de que su rival político, el presidente Joe Biden, ha dañado al país más que los 10 peores presidentes de la historia juntos y a la propaganda alarmista de que los inmigrantes están arruinando la nación.
Un falso mensaje de unidad
Elizabeth Bennion, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Indiana South Bend, dijo a Business Insider que los oradores de la convención republicana parecían «moverse de un lado a otro entre un mensaje de unidad y un mensaje contrastante de ‘verdaderos estadounidenses’ que apoyan a Donald Trump versus aquellos que están decididos a destruir a Trump y al trumpismo a toda costa».
Señaló a Hulk Hogan, quien identificó a los «verdaderos estadounidenses» como «trumpistas» durante su aparición, y la sugerencia de Eric Trump de que los demócratas buscan destruir a su padre pintándolo como una amenaza a la democracia como evidencia de que Trump y sus partidarios no se han vuelto repentinamente más mesurados en los últimos días.
Bennion señaló que predecir el comportamiento de Trump a menudo es imposible porque rara vez hace o dice «lo que podríamos esperar que un presidente o candidato presidencial haga o diga basándose en el comportamiento de presidentes anteriores».
Aún así, dijo, el intento de asesinato parece haber galvanizado a Trump y sus partidarios, con sus aliados más estridentes levantando sus puños en desafío y coreando «lucha, lucha, lucha» durante la convención, haciéndose eco de las acciones de Trump en los momentos posteriores al tiroteo.
«Esta es una situación sin precedentes en la historia de Estados Unidos», dijo Bennion.
Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale y autor de «Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX», dice que es absurdo pensar que Trump cambiaría ahora.
«Toda su carrera política se ha basado en el principio de dividir, acosar, intimidar y engañar, al igual que su carrera empresarial», dijo Snyder a Business Insider. «Las políticas que le interesan parecen implicar principalmente la retribución. No espero que eso cambie. Las políticas de los oligarcas que lo rodean, como se expresa en el Proyecto 2025, implican vaciar el gobierno para poder salirse con la suya. Una vez más, no veo por qué eso cambiaría».
Lecciones de historia sobre autócratas
Ruth Ben-Ghiat, profesora de historia y estudios italianos en la Universidad de Nueva York y experta en autoritarismo, escribió en un artículo reciente en Substack que el llamado de Trump a la «unidad» tras el intento de asesinato tiene raíces profundas entre los líderes autocráticos, y que «la unidad se entiende a la manera del hombre fuerte como el etiquetado de cualquier crítica contra el líder como peligrosa y una incitación a más violencia».
«Podemos observar con atención los mensajes que surgen de la campaña de Trump en las próximas semanas y darnos cuenta de que, lejos de volverse más moderado, el hombre fuerte siempre renueva sus llamados a la venganza después de las amenazas a su poder o su vida», escribió Ben-Ghiat.
Ben-Ghiat añadió que, en el primer aniversario del fallido intento de golpe de Estado de 2016 en Turquía, el presidente Recep Tayyip Erdogan declaró un nuevo día festivo: el «15 de julio, Día Nacional de la Democracia y la Unidad». Para el segundo aniversario, señaló, Erdogan había sido reelegido con poderes ampliados y, desde 2018, se desempeña como presidente y primer ministro.
Los repetidos intentos contra la vida de Benito Mussolini, señaló Ben-Ghiat, lo llevaron a introducir «Leyes para la Defensa del Estado» que crearon la infraestructura represiva de su régimen fascista.
No todo el mundo está seguro de que Trump vaya a cambiar mucho tras su intento de asesinato, para bien o para mal. El director del departamento de historia de la Universidad de Nevada, Las Vegas, Michael Green, dijo a BI que duda que Trump cambie en absoluto en respuesta a su experiencia cercana a la muerte, en parte debido a los desafíos y los riesgos constantes para su vida que enfrentó mientras fue presidente, que tampoco lo cambiaron.
«La presidencia parece haberlo dejado exactamente donde estaba, y creo que en el discurso que pronunció en la convención vimos que había un intento de ser más comedido, pero ese tipo de introspección no es lo que él es», dijo Green. «Y eso se puede amar u odiar. Decir que es un defecto de carácter o no. Pero dicho esto, no lo veo haber cambiado significativamente».
Si el intento de asesinato cambia a Trump, sus efectos podrían no ser evidentes de inmediato, aunque vale la pena estar atentos a ellos. Los “acontecimientos impactantes”, como los describe Ben-Ghiat, sirven como una oportunidad para darles a los líderes autoritarios la “excusa para hacer cosas que de todas formas querían hacer, como asegurar su control del gobierno y silenciar a la oposición”.
«Los intentos de asesinato no sólo son psicológicamente traumáticos para los líderes; a menudo tienen efectos duraderos en la salud», escribió Ben-Ghiat. «También acentúan los instintos de autoconservación en individuos que, por naturaleza, son muy desconfiados de los demás y temen ser traicionados (de ahí la elevación de la lealtad a la categoría de principio rector)».
Y añadió: «Esas experiencias terribles pueden, paradójicamente, también fortalecer su poder político al impulsar su culto a la personalidad. Sobrevivir a un ataque puede parecer un testimonio de su omnipotencia y también da credibilidad a la imagen de víctima que muchos hombres fuertes cultivan».
Snyder dijo a BI que intentar encontrar una analogía histórica puede ser tentador, aunque cree que probablemente sea inútil. Si bien los «temas cristofascistas» que promovieron a Trump como mártir y mesías antes del intento de asesinato pueden consolidarse después, Snyder dijo que el expresidente es único en su enfoque de la política y las políticas, por lo que una comparación basada en la historia probablemente no ayude a arrojar luz sobre el futuro.
«Trump es Trump», dijo Snyder.
