El exabogado de la SEC, John Reed Stark, criticó las criptomonedas como una inversión fallida, citando sus deficiencias como inversiones, monedas, reservas de valor y soluciones financieras para personas no bancarizadas.
Lea U.Currently en
noticias de Google
El ex abogado de la SEC John Reed Stark recientemente llevó a Twitter para criticar las criptomonedas como una inversión fallida.


En una serie de tuits, Stark describió las razones por las que cree que las criptomonedas están fallando como inversiones, monedas, reservas de valor, soluciones financieras para los refugios seguros y no bancarizados.


Citó la falta de supervisión regulatoria, transparencia y protección al consumidor como factores importantes que contribuyen a estas fallas. Stark, que no tiene ningún interés en el juego de las criptomonedas y es un crítico frecuente de la SEC, también destacó la prevalencia de la manipulación del mercado, el uso de información privilegiada y el fraude en la esfera de las criptomonedas.


Según Stark, las criptomonedas fallan como monedas debido a su volatilidad, altas tarifas, impuestos onerosos y riesgos infinitos. También desacreditó la narrativa de las criptomonedas como una reserva de valor, argumentando que carecen de utilidad y beneficio intrínseco.




En cuanto a la afirmación de que las criptomonedas pueden ser una solución financiera para los no bancarizados, Stark lo calificó como un ejemplo de «inclusión depredadora» y fraude de afinidad, dirigido a los desfavorecidos y descontentos.


En sus tuits, Stark también señaló la ausencia de supervisión y protección del gobierno en caso de fallas en la plataforma criptográfica, lo que deja a los clientes con pocos recursos. Comparó esto con los servicios financieros tradicionales, que tienen protecciones para los inversores y supervisión incorporadas.


Cabe señalar que la crítica de Stark enfrentó cierto rechazo por parte de la comunidad criptográfica. Ari Paul, el CIO de BlockTower Funds, respondió que la industria de la criptografía podría no ser tan problemática si los reguladores brindaran supervisión en lugar de obstrucción. Paul argumentó que tal supervisión podría haber ahorrado a los inversores minoristas al menos $ 10 mil millones solo en el último año.


En respuesta, Stark reconoció que las plataformas de criptocomercio deberían registrarse y que la SEC está comenzando a tomar medidas, aunque señaló que la agencia solo puede presentar cargos civiles, lo que puede no ser siempre un impedimento suficiente.

