En el pasillo afuera de la sala del tribunal, Trump denunció el caso y otras batallas legales que está librando, con su habitual fanfarronería y vitriolo contra un sistema que, según él, lo está atacando injustamente por razones políticas.
«Debería estar en Ga ahora, debería estar en Florida ahora», dijo Trump.
Colangelo pasó unos 40 minutos el lunes por la mañana describiendo la evidencia que, según dijo, demostraría que Trump violó la ley. La actuación del fiscal fue tranquila y mesurada en todo momento: sin levantar nunca la voz y manteniendo las manos en los bolsillos del traje durante gran parte del tiempo que habló.
Los crímenes de Trump, dijo el fiscal, surgieron de su acuerdo secreto del año electoral con el National Enquirer para silenciar malas historias sobre su vida sexual: una conspiración lanzada en una reunión entre Trump el entonces director ejecutivo del tabloide, David Pecker y Michael Cohen, el entonces abogado y reparador de Trump.
Ese pacto finalmente llevó a Cohen a organizar un pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para evitar que hiciera público un presunto encuentro sexual que había tenido con Trump años antes, dijo el fiscal.
Se espera que Cohen testifique que Trump tergiversó intencionalmente los reembolsos a Cohen para ocultar el destino del dinero.
El testimonio de Cohen será “condenatorio” y convincente, dijo Colangelo.
“Sospecho que la defensa hará todo lo posible para que usted rechace su testimonio, precisamente porque es tan condenatorio”, dijo Colangelo, aunque reconoció que Cohen “ha cometido errores”.
El abogado de Trump, Todd Blanche, respondió cuando le tocó dirigirse al panel que el caso del fiscal colapsaría porque se basó en las mentiras de Cohen.
“Sin que el presidente Trump lo supiera, en todos los años que el señor Cohen trabajó para él, el señor Cohen también fue un criminal”, dijo Blanche. «Hizo trampa en sus impuestos, mintió a los bancos, mintió sobre negocios secundarios».
Blanche dijo que cuando el FBI comenzó a investigar a Cohen, él trató de “culpar a Trump de prácticamente todos sus problemas” y continúa haciéndolo.
«Michael Cohen estaba obsesionado con el presidente Trump, y está obsesionado con el presidente Trump incluso hasta el día de hoy», dijo Blanche.
Cohen intervino en las redes sociales más tarde ese día, usando una blasfemia para referirse a Trump y diciendo: “tus ataques hacia mí apestan a desesperación. Todos esperamos que usted suba al estrado en su defensa”.
Cohen, un perjuro y delincuente admitido, es considerado fundamental para el caso de la fiscalía, y la forma en que lo vean los jurados puede decidir en última instancia si condenan a Trump. Colangelo dijo que el jurado estará convencido de que Cohen está diciendo la verdad sobre los pagos de silencio porque sus declaraciones estarán “respaldadas por testimonios de otros testigos”, así como registros bancarios, correos electrónicos y mensajes de texto.
Trump proporcionará algunas de las pruebas que probarán su culpabilidad, dijo Colangelo, porque los jurados escucharán “las propias palabras de Donald Trump grabadas, en publicaciones en las redes sociales, en sus propios libros y en films de sus propios discursos”.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, por categorizar los pagos de reembolso a Cohen como gastos legales.
El pago de Cohen a Daniels, cuyo nombre actual es Stephanie Clifford, se realizó “bajo la dirección de Donald Trump y para su beneficio, y lo hizo con el objetivo específico de influir en el resultado de las elecciones”, dijo Colangelo.
“Ningún político quiere mala prensa. Pero la evidencia en el juicio mostrará que esto no fue una maniobra ni una estrategia”, dijo. «Esta fue una conspiración planificada, coordinada y de larga duración para influir en las elecciones de 2016, para ayudar a Donald Trump a ser elegido mediante gastos ilegales, para silenciar a las personas que tenían algo malo que decir sobre su comportamiento, utilizando registros corporativos manipulados».
Blanche respondió a esa caracterización, diciendo que el fiscal de distrito está tratando de hacer que la conducta lawful parezca una conspiración felony.
“No hay nada ilegal en lo que pasó entre AMI, el señor Pecker, el señor Cohen y el presidente Trump”, dijo Blanche, refiriéndose a American Media Inc., la empresa matriz del Enquirer en ese momento. “Este tipo de cosas suceden regularmente, cuando los periódicos toman decisiones sobre qué publicar y cómo publicarlo. Sucede todo el tiempo con gente famosa, gente rica. No importa si se trata de un program, no va contra la ley”.
Los fiscales dijeron que Trump estaba motivado para impedir que Daniels hablara públicamente en parte porque en octubre de 2016, The Washington Put up reveló la existencia de una cinta de “Access Hollywood” en la que Trump hacía comentarios gráficos sobre agarrar los genitales de las mujeres. Temerosos del daño que más historias sobre conducta sexual inapropiada podrían causar a su candidatura, Trump y sus aliados se propusieron evitar que surjan más historias escandalosas, dijo Colangelo.
