La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, no dudó a la hora de vetar un proyecto de ley que consideraba modificar la definición de “dinero” excluyendo a las criptomonedas. La funcionaria explicó sus razones en una carta publicada en diferentes plataformas, pero básicamente entiende que de avanzar la iniciativa, los residentes del estado que gobierna se encontrarían en “clara desventaja comercial”.
Noem escribió una breve introducción, a la que sumó la carta con sus argumentos, en la crimson social Twitter:
“He devuelto HB 1193 con mi VETO. El proyecto de ley adopta una definición de “dinero” para excluir específicamente las criptomonedas. Pero estas revisiones sí incluyen las Monedas Digitales del Banco Central como dinero.”
La gobernadora Noem ha promovido constantemente un enfoque de economía “abierto para los negocios”, enfatizando la libertad person y la responsabilidad private. Esto se extiende a las formas en que los individuos eligen realizar transacciones en una economía de libre mercado.
“El proyecto adopta una definición de ‘dinero’ para excluir específicamente a las criptomonedas como Bitcoin, así como otros activos digitales. Al mismo tiempo, sí incluyen Monedas Digitales del Banco Central como dinero. Al excluir expresamente las criptomonedas como dinero, será más difícil usar criptomonedas. Al limitar innecesariamente esta libertad, la iniciativa pondría a los ciudadanos de Dakota del Sur en desventaja comercial.”
La mandataria se refirió a otros de los escenarios que considera posibles, en caso que el texto hubiese prosperado:
“Al definir ‘dinero’ de esta manera propuesta, el proyecto abre la puerta al riesgo de que el gobierno federal pueda adoptar fácilmente una Moneda Digital del Banco Central, que luego puede convertirse en la única moneda digital practical. En este momento, no se ha creado una moneda electrónica respaldada por el gobierno. Sería imprudente crear normas que regulen algo que aún no existe. Más importante aún, Dakota del Sur no debería abrir la puerta a una posible extralimitación futura por parte del gobierno federal.”
Apoyo al veto
Defensores conservadores mostraron su apoyo al veto ejercido por la gobernadora Noem. Lo hicieron mediante la redacción de una carta en la que citan sus preocupaciones por la libertad financiera. La organización Club for Growth argumentó en el texto su defensa de las criptomonedas.
“Bitcoin y otros activos digitales, así como la tecnología blockchain, representan algunas de las tecnologías más transformadoras desde World-wide-web para Estados Unidos, nuestra economía, nuestra sociedad y nuestras libertades fundamentales. Estas tecnologías llevan un potencial muy authentic para hacer crecer nuestra economía en billones de dólares, y son la esperanza para de proteger nuestras libertades fundamentales, como la expresión, libre asociación y libre intercambio de thoughts, así como nuestra seguridad nacional, las cuales están cada vez más amenazados por gobiernos autoritarios y entidades”.
La organización sostuvo lo que, a su juicio, lleva a incluir en el texto finalmente vetado a otros instrumentos bajo el rótulo de “dinero”:
“Bitcoin y una multitud de otros activos digitales de libre mercado están explícitamente excluidos de esta definición de “dinero”. Pero la primera oración de la definición permite la inclusión de CBDC como dinero, porque los CBDC han sido autorizados o adoptados por ciertos gobiernos, incluidas naciones autoritarias como China, que están activamente usando CBDC para atacar y limitar las libertades de su gente.”
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio world wide web se publica con buena fe y sólo con fines de información typical. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio world-wide-web es estrictamente bajo su propio riesgo.
