Grayscale Investments respondió con una carta propia al tribunal que decidirá su caso contra la SEC después de que la agencia notificó al tribunal su reciente orden denegando una propuesta para un producto diferente cotizado en bolsa de bitcoin, según muestra un expediente judicial el viernes.
En una carta fechada el miércoles a la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, la SEC dijo que estaba escribiendo para notificar a la corte sobre la reciente orden de la comisión relacionada con VanEck Bitcoin Trust que «aborda aún más las cuestiones relevantes».
Grayscale está demandando a la SEC por su decisión de junio de 2022 que denegó una solicitud para convertir Grayscale Bitcoin Have confidence in en un producto negociado en bolsa de bitcoin al contado. En respuesta a la carta de la SEC, Donald B. Verrilli Jr., socio de Munger, Tolles & Olson que representa a Grayscale, envió una carta fechada el 14 de abril, según muestra un expediente judicial del viernes.
«La Orden de VanEck demuestra que la Comisión continúa tratando arbitrariamente los ETP de bitcoin al contado propuestos de manera diferente a los ETP de futuros de bitcoin», dijo Verrilli en la carta. «Nada de esa orden justifica la desaprobación arbitraria de la agencia del ETP place-bitcoin propuesto aquí».
Primero, la SEC señala evidencia y razonamiento en la orden de VanEck, que está fuera del registro, para intentar racionalizar la orden de Grayscale submit hoc, o después del evento, dijo el abogado de Grayscale en su carta.
«Eso es inadmisible», decía la carta.
En segundo lugar, la orden de VanEck, que observa que los precios al contado y de futuros de bitcoin pueden tener una relación mixta o bidireccional «de ninguna manera refuta la correlación del 99,9% entre los mercados al contado y de futuros», decía la carta de Verrilli.
En tercer lugar, la carta de la SEC no mencionó que la orden de VanEck se emitió por la disidencia de dos comisionados, dijo el abogado de Grayscale.
«Los disidentes explicaron que la Comisión united states ‘un conjunto diferente de objetivos’ para los ETP de bitcoin al contado propuestos ‘de los que usó, y todavía usa, para otros tipos de ETP basados en productos básicos'», decía la carta de Verrilli.
