La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) es ahora el objetivo de una demanda presentada por Texas Crypto Flexibility Alliance y Blockchain Affiliation.
La demanda alega que la definición recientemente ampliada de «comerciante» de la agencia se ha extralimitado y podría potencialmente capturar a personas que simplemente comercian con criptomonedas.
Puntos clave:
- La SEC adoptó una definición ampliada de «distribuidor» en febrero después de una votación de 3 a 2.
- Según la demanda, la SEC no respondió suficientemente a los comentarios realizados durante el período de comentarios públicos de la norma.
- Los demandantes piden al tribunal que declare la norma «arbitraria, caprichosa o contraria a la ley».
- El director ejecutivo de la Blockchain Association declaró que la regla es el último ejemplo de los intentos de la SEC de common ilegalmente fuera de su autoridad.
- La demanda también aborda la falta de claridad con respecto a la definición de seguridad y cómo se aplica a los activos digitales.
Según la demanda, la definición ampliada de «distribuidor» de la SEC podría abarcar potencialmente una amplia gama de participantes del mercado de activos digitales. Esto también podría incluir a los usuarios que solo participan en fondos de liquidez de activos digitales.
Leer más: Crypto.Com se enfrenta a una inspección de lavado de dinero y retrasa el lanzamiento en Corea del Sur
La SEC inicialmente consideró excluir las criptomonedas
Al adoptar la nueva regla, la SEC consideró excluir las criptomonedas o ciertos aspectos de la industria de las criptomonedas. Sin embargo, la agencia finalmente decidió no hacerlo, afirmando que hacerlo podría dar a los comerciantes de criptomonedas una ventaja injusta sobre sus contrapartes financieras tradicionales.
Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Affiliation, emitió un comunicado que describe la regla como «el último ejemplo de los intentos descarados de la SEC de standard ilegalmente fuera de su autoridad, eludiendo las obligaciones legales de abordar las numerosas inquietudes recibidas durante su breve período de comentarios».
Smith agregó que la regla promueve la “cruzada anti-activos digitales” de la SEC y redefine ilegalmente los límites de su autoridad estatutaria otorgada por el Congreso.
Leer más: La petrolera estatal venezolana recurre a Tether (USDT) en medio de las sanciones de Estados Unidos
La demanda también aborda otra queja común dentro de la industria de la criptografía. Esa es la falta de claridad sobre la definición de seguridad y cómo se aplica a los activos digitales.
Los demandantes argumentan que la SEC nunca ha declarado definitivamente qué tipos de transacciones de activos digitales cree que son transacciones de valores, lo que genera una incertidumbre significativa para la industria. En cambio, la agencia ha adoptado un enfoque advertisement hoc para categorizar activos digitales específicos como valores.
