bbcUn hombre que intenta recuperar un disco duro de Bitcoin en un vertedero que, según él, ahora vale alrededor de £ 600 millones, está «tratando de sobornar al consejo», se afirmó ante el tribunal.
El ayuntamiento de Newport ha pedido a un juez del Tribunal Superior que desestime una reclamación de James Howells, que intenta demandar a la autoridad local para obtener acceso al sitio u obtener 495 millones de libras esterlinas en compensación.
El abogado del consejo James Goudie KC dijo que la oferta de Howells de donar el 10% del Bitcoin a la comunidad local estaba alentando al consejo a «jugar rápido y relajado» al «inscribirse para recibir una parte de la acción».
Dean Armstrong KC, en nombre de Howells, dijo que el comentario sobre «soborno» era «una frase desafortunada e inútil» y dijo que su cliente tenía derecho a acceder al sitio para recuperar su Bitcoin.
Tras la audiencia en Cardiff, el juez Keyser KC dijo que reservaría su decisión para una fecha posterior.
Howells quiere acceder al vertedero de Docksway, donde, según afirma, su ex socio arrojó por error una billetera digital.
La audiencia fue para determinar si el caso debería ir a un juicio completo.
Howells ha argumentado que su ex socio descartó por error el disco duro que contenía una billetera Bitcoin en 2013.
Fue uno de los primeros en adoptar las criptomonedas y creó o «minó» con éxito el Bitcoin cuando valía una pequeña fracción de su valor actual.
Después de que Howells iniciara un proceso judicial, el consejo solicitó una audiencia en el Tribunal Superior para pedirle a un juez que desestimara el reclamo antes de ir a juicio.
Imágenes falsasGoudie dijo que el ayuntamiento «no tenía la obligación» de excavar su vertedero a petición del señor Howells.
El ayuntamiento argumentó que la ley establecía que los bienes depositados en los vertederos pertenecían a la autoridad local y que sus permisos medioambientales le prohibían perturbar la zona en busca del disco duro.
‘No por encima de la ley’
Dijo que el consejo estaba «obligado por la ley» y «no estaba obligado a mediar» en un reclamo que consideraba perjudicial para el interés público.
«Los entusiastas del Bitcoin no están por encima de la ley», añadió Goudie.
Goudie también dijo que el tiempo que había pasado desde que el disco duro fue arrojado al vertedero significaba que ya no se debía considerar ninguna reclamación.
Al pedirle al juez que permitiera que el caso llegara a un juicio completo, el equipo legal de Howells dijo que había argumentos en torno a la propiedad del disco duro que era necesario desarrollar.
El abogado de Howells también argumentó que la búsqueda del disco duro no sería «una aguja en un pajar».
Dijo que se recurrió a «una experiencia considerable» en la planificación de la excavación, lo que hizo que el «pajar fuera mucho, mucho más pequeño».
Armstrong dijo que el tribunal debe ser «muy, muy cauteloso y no causará una grave injusticia al señor Howells» al negarse a permitir que el caso llegue a un juicio completo.
«Buscamos, clara y sinceramente, una declaración de derechos sobre la propiedad del Bitcoin», dijo Armstrong.
