Esta semana, Gemini fue noticia al presentar una demanda contra Electronic Forex Team (DCG), acusándolos de fraude. Esta acción inesperada se ha sumado a la tensión true entre las dos entidades. Los asuntos regulatorios siguen siendo una preocupación mundial, a pesar de una semana de relativa tranquilidad. Además, BlackRock ha presentado una solicitud renovada para un ETF de bitcoin (BTC), lo que subraya la creciente aceptación institucional de las criptomonedas.
Géminis demanda a DCG
La saga Gemini y DCG dio un nuevo giro esta semana. Gemini demostró seriedad en la recuperación de fondos perdidos para sus clientes de Generate.
El 4 de julio, el cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, emitió un ultimátum closing a Electronic Forex Team (DCG) y a su director ejecutivo, Barry Silbert, con respecto al pago de las deudas contraídas con los usuarios del colapsado programa Gemini Make.
En una carta abierta publicada en Twitter, Winklevoss exigió que DCG hiciera un pago de indulgencia de $ 275 millones antes del 21 de julio. Además, describió otros tramos de deuda de $ 355 millones dentro de dos años y $ 835 millones dentro de cinco años. El incumplimiento de estos términos de pago puede resultar en una demanda contra DCG.
Poco después de dar el ultimátum, Gemini demandó a DCG y Barry Silbert en Nueva York por fraude. Cameron Winklevoss acusó a Silbert de estar involucrado en esquemas fraudulentos de DCG y Genesis contra los acreedores.
Cameron afirma que Silbert intentó convencer a Gemini de que conservara el programa Make, que se suspendió debido a problemas financieros de Genesis. Gemini acusó a DCG y Genesis de producir estados financieros falsificados, incluido un pagaré falso a 10 años y un stability manipulado.
Winklevoss también criticó a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) por rechazar un ETF de punto de bitcoin presentado por Gemini.
Según Winklevoss, la decisión de la SEC afectó negativamente a los inversores estadounidenses y destaca las deficiencias de la organización. Afirmó además que la SEC ha estado guiando a los inversores hacia inversiones de riesgo como Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), que actualmente cotiza con descuento, debido a las condiciones del mercado, durante los últimos diez años.
BlackRock sigue adelante, la adopción institucional aumenta
La solicitud de ETF de BTC al contado de Gemini fue una de las muchas que fueron rechazadas por la SEC de EE. UU. A pesar de la prominencia de BlackRock, la reciente solicitud de ETF de BTC de la empresa desencadenó una ola de sentimientos alcistas y encontró un obstáculo con la SEC.
Sin embargo, BlackRock presentó una nueva propuesta para el ETF esta semana. Este renovado esfuerzo se produjo después de que la SEC señalara problemas con la presentación inicial. Si se aprueba, este ETF sería el primero en recibir la autorización regulatoria.
La presentación también revela que BlackRock y Coinbase han unido fuerzas en una asociación estratégica. Coinbase será responsable de los servicios de custodia y proporcionará datos del mercado al contado para el ETF como parte de la colaboración. BlackRock espera beneficiarse del conocimiento especializado y la infraestructura de Coinbase para brindar medidas de seguridad sólidas e información de mercado confiable para los inversores.
JPMorgan: la aprobación de un ETF al contado de bitcoin no aumentará los precios
Mientras tanto, JPMorgan, el banco más grande de Estados Unidos por activos totales, presentó la perspectiva de que es poco possible que la aprobación de la SEC de los ETF de bitcoin respaldados físicamente genere un cambio transformador en los criptomercados.
Los estrategas de JPMorgan han preparado un informe que explica por qué son escépticos sobre la aprobación de un ETF de bitcoin al contado. Enfatiza la respuesta moderada del mercado a ETF similares en otras regiones.
Además, el informe destaca que el oro y el bitcoin tienen diferentes dinámicas como activos de inversión. La evaluación de JPMorgan sugiere que, aunque la aprobación de un ETF de bitcoin al contado puede ser significativa, su impacto normal en el criptomercado puede no ser tan significativo como algunos han anticipado.
Interés institucional
A pesar de este sentimiento, el interés institucional en las criptomonedas, particularmente en bitcoin, ha sido alto. En su informe mensual de junio de 2023, el administrador de activos Ark Spend proporcionó hallazgos reveladores sobre el interés institucional en bitcoin.
Esto viene después de la noticia de que ha habido un aumento significativo en la retención de bitcoins en las mesas de negociación extrabursátiles (OTC). Esto indica un creciente interés entre los inversores institucionales. Además, el informe revela que ha habido un notable aumento del 50 % en las transacciones de bitcoin durante el año pasado, lo que apunta a una creciente demanda de inversores individuales e institucionales. El hecho de que las instituciones estén adoptando bitcoin es un hito importante para el activo electronic.
Singapur quiere intercambios para segregar fondos
Luego de un relativo silencio, los esfuerzos regulatorios globales ocuparon un lugar central esta semana, con Singapur, Sudáfrica, Corea y Taiwán en los titulares.
Para reforzar la protección del consumidor y abordar los riesgos asociados con el comercio de activos digitales, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ideó un strategy que requiere que los intercambios de criptomonedas y otros participantes del mercado en la región segreguen los fondos de los clientes de su cash.
Se han propuesto nuevas regulaciones que requieren que los fondos de los clientes se mantengan en un fideicomiso para mayor protección en el sector de activos digitales. Esta medida se pondrá en marcha a finales de año, tras el colapso de FTX el año anterior. Para aumentar las medidas de seguridad, MAS ha decidido evitar que los inversores minoristas participen en criptopréstamos y actividades de participación.
Sudáfrica crea un marco de licencias para intercambios de criptomonedas
Para supervisar mejor la industria de las criptomonedas en Sudáfrica, la Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA) ha emitido un mandato que requiere que todos los intercambios de criptomonedas obtengan licencias para fines de noviembre. La FSCA ha recibido 20 solicitudes y espera recibir más antes de la fecha límite.
El comisionado Unathi Kamlana de la FSCA enfatizó que las empresas que no cumplan enfrentarán consecuencias legales, incluido el posible cierre o multas.
Kamlana enfatizó los peligros potenciales de los productos criptográficos para los consumidores financieros y destacó la importancia de regular estos activos para reducir los riesgos. La FSCA planea monitorear de cerca los efectos de sus regulaciones y trabajar con la industria para realizar los cambios necesarios. Este movimiento convierte a Sudáfrica en el primer país de África en exigir una licencia para intercambios criptográficos.
Corea avanza con la regulación
El 5 de julio, los informes revelaron que las autoridades financieras de Corea del Sur están lanzando un proyecto de investigación para mejorar las regulaciones de las criptomonedas y garantizar la protección de los usuarios en el mercado de las criptomonedas.
La «Ley de Protección de Activos Virtuales», aprobada recientemente por el parlamento de Corea del Sur, creó un marco para regulaciones criptográficas integrales. La siguiente fase de la legislación se centrará en la financiación y la emisión de activos virtuales.
El 3 de julio, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) se reunió para discutir la segunda fase de la criptolegislación. El regulador planea iniciar la investigación para esta fase en el mes en curso, y se espera que finalice en agosto.
