El futuro de la cadena de bloques empresarial depende de la capacidad de diferentes redes para trabajar juntas sin problemas de una manera abierta y basada en estándares.
La reciente desaparición de alto perfil de algunos proyectos empresariales de blockchain desencadenó una comprensible nueva ola de críticas a todo el concepto. Estos ataques suelen ser injustos: contrariamente a la percepción well-known, existen múltiples proyectos de gran éxito que ofrecen valor genuine día tras día, en múltiples plataformas. Pero uno de los ataques exige una respuesta reflexiva: las redes empresariales de blockchain tienden a implementarse como redes separadas para cada aplicación, en lugar de redes compartidas a gran escala, como es well known entre las cadenas sin permiso. Resulta que hay buenas razones de ingeniería para esto, pero los críticos tienen razón al señalar que nos obliga a quienes construimos tales redes a explicar cómo van a interoperar entre sí, con la menor fricción posible.
De ‘bueno tener’ a necesidad
Habiendo trabajado en blockchain empresarial durante casi una década, una de las preguntas que a menudo me hacen es: ¿hacia dónde se dirige todo esto? Creo que la mejor respuesta es que estamos presenciando el surgimiento de una crimson abierta y conectada, de redes.
Una forma útil de pensar en esto es ver cada proyecto desde dos perspectivas.
En primer lugar, cada proyecto empresarial suele ser su propia crimson independiente, lo que resuelve un problema actual y valioso: respaldar transacciones de alto valor, generalmente entre bancos e instituciones financieras reguladas. Esto significa que la implementación lleva tiempo y que están sujetos a reglas y obligaciones estrictas para asegurarse de que funcionen y no socaven la estabilidad. Como resultado, a menudo pueden carecer de la misma libertad de movimiento que los contratos descentralizados públicos o sin permiso. Por lo tanto, normalmente se construyen y operan, al menos inicialmente, como sus propias redes.
En segundo lugar, sin embargo, no estaban destinados a ser redes independientes. Más bien, la ‘visión final’ es que se conectan entre sí, resolviendo diferentes problemas pero, sin embargo, conservando la capacidad de interoperar abierta y libremente con otras redes de blockchain en todo el mundo, independientemente de la plataforma en la que se basen.
La industria ciertamente está comenzando a mover la aguja en la interoperabilidad. Tome Fnality y HQLAX, por ejemplo, dos cadenas de bloques separadas que se ejecutan en las plataformas Business Ethereum y Corda respectivamente, que interoperaron con éxito entre sí para la liquidación de intercambio de repos entre cadenas el año pasado. O el Proyecto Hyperledger Cacti, una plataforma de interoperabilidad multifacética que está ganando atención.
Pero tal vez también deberíamos dar un paso atrás. ¿Existe realmente alguna razón por la que diferentes redes utilicen diferentes tecnologías y, por lo tanto, necesidad para resolver el problema de la interoperabilidad? ¿Y cuál es, exactamente, el motor del negocio en cualquier caso?
Primero el ángulo técnico. Las cadenas de bloques funcionan según reglas únicas, conocidas como protocolos, que incluyen un método para alcanzar el consenso de la purple sobre las transacciones de manera segura. Y las diferentes plataformas, por ejemplo, Corda e Hyperledger Besu, tienen diferentes fortalezas y debilidades. Así que diferentes proyectos tienen razones legítimas para usar diferentes tecnologías. Y dado que el consenso está diseñado para funcionar de forma nativa, las transacciones a otras redes a menudo no se pueden verificar a través de los protocolos de la cadena de bloques existente, por lo que necesitamos una forma, un protocolo de interoperabilidad, para vincular las redes de manera confiable y segura.
Forjando el camino hacia la interoperabilidad
Desde la perspectiva empresarial, la necesidad de interoperabilidad surge de manera muy purely natural de la necesidad de resolver dos problemas específicos:
1. Puente de activos – El puente de activos ocurre cuando un usuario desea mover un activo de un libro mayor a otro. Por lo typical, esto se logra a través de mecanismos burn up-mint o escrow-mint, donde cada purple se comporta en estrecha sincronicidad, coordinando entre la custodia o quema del activo digital en una purple y la acuñación del mismo activo en la otra red. Cada vez que un activo se ‘puente’ de una crimson a otra, existe la necesidad de inmovilizar de forma segura el activo en la purple de origen al mismo tiempo que reaparece en la purple de destino. Con esto en mente, es primordial que dicho puente se diseñe y pruebe cuidadosamente. La necesidad de garantizar que el activo exista precisamente en un lugar en cualquier momento, y que el activo inmovilizado no pueda ser tomado de manera nefasta, es de importancia crítica.
2. Intercambios atómicos – A veces, y esto es sorprendentemente común en el entorno empresarial, es necesario intercambio activos que existen en diferentes redes. Por ejemplo, podría aceptar enviarle un activo digital si y solo si me envía el pago por ello. Un intercambio atómico es el intercambio simultáneo de dos activos digitales, cada uno en redes distintas, cada activo nunca abandona su propia crimson. El intercambio debe ser ‘atómico’: ambas transacciones unidireccionales deben completarse con éxito o fallar claramente en su totalidad. En este caso, una ‘falla’ del intercambio puede verse como una característica y no como un mistake, ya que esto elimina el resultado peligroso y potencialmente costoso de completar solo una parte de la transacción.
Una cadena a la vez
La visión a largo plazo de la industria blockchain empresarial no debería estar dominada por un pequeño número de actores del mercado, y nunca tuvo la intención de estarlo. Más bien, es mejor pensarlo como una ‘red de redes’ interconectadas en múltiples plataformas DLT.
Además de un desafío tecnológico, la interoperabilidad exitosa y segura necesita una colaboración abierta y activa, no solo dentro de los ecosistemas, sino entre ellos. Al trabajar juntos y aprovechar las empresas y las personas con experiencia en el mercado y la tecnología, podemos alcanzar el objetivo closing de capacitar a los participantes del mercado para controlar sus activos en diferentes redes de forma segura, sin problemas y de manera optimizada.
Sígueme en Gorjeo o LinkedIn.
