Un panel de jueces de un tribunal federal de apelaciones en Filadelfia se mostró escéptico el lunes ante la negativa de larga data de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a emitir reglas específicas relacionadas con la venta de tokens criptográficos.
Durante una audiencia por la tarde ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito, los abogados de Coinbase y la SEC se enfrentaron sobre si el regulador Debería estar obligado para aclarar sus reglas sobre criptomonedas, después de años de efectividad “regular mediante la aplicación de la ley” a través de demandas esporádicas contra empresas y proyectos de criptomonedas.
El panel de tres jueces, compuesto por dos jueces designados por demócratas y uno designado por republicano, interrogó a ambas partes durante más de una hora sobre dónde la SEC establece ciertos límites cuando se trata de la regulación de las criptomonedas y si se debería hacer pública más información sobre esas decisiones.
Varios jueces parecieron desconcertarse durante la conversación cuando el abogado de la SEC, Ezekiel Hill, se negó a aclarar oficialmente si su agencia considera a Bitcoin y Ethereum como materias primas. Hill insistió en que tales determinaciones todavía debían hacerse caso por caso.
«Ni siquiera nos dirá cómo se aplica la prueba Howey a Bitcoin o Ether», reprendió el juez Stephanos Bibas a Hill, refiriéndose al marco de larga data utilizado por la SEC para determinar si un activo es un valor. «Esos [tokens] han existido durante mucho tiempo, pero no tomarán una posición frente a nosotros en cuanto a si [Coinbase] es seguro, ya sea que negocien o no con Bitcoin y Ether”.
Bibas fue designado para el Tercer Circuito en 2017 por el expresidente Donald Trump, quien ahora es un abogado franco. Defensor de las criptomonedasPero el juez Thomas Ambro, quien fue designado para el tribunal por el ex presidente demócrata Bill Clinton, también pareció cuestionar la insistencia de la SEC en que no necesita aclarar su normativa con respecto a las criptomonedas.
«No veo el motivo», dijo Ambro sobre la negativa de la SEC a publicar esa normativa. «Casi parece, para un observador externo, como si se estuviera persiguiendo a alguien». [crypto] plataformas de una manera que aplastará la industria sin realmente entrar en la elaboración de normas”.
Aunque la SEC nunca ha aclarado por completo qué tokens criptográficos considera que están bajo su jurisdicción, la agencia aprobó los ETF spot de Bitcoin y Ethereum a principios de este año, medidas históricas que integrado ambos activos con la economía estadounidense y, al hacerlo, los clasificaron efectivamente como no valores.
Entrando en materia, el abogado de Coinbase, Eugene Scalia (hijo del fallecido juez de la Corte Suprema Antonin Scalia) dedicó sus comentarios finales a la negativa de la SEC a aclarar el estatus de seguridad incluso de tokens que anteriormente se consideraban no problemáticos.
“Me voy de este tribunal con una comprensión aún menor de las opiniones de la SEC sobre este tema que cuando entré”, dijo Scalia. “Porque pensé que si había algo claro, era que la SEC estaba reconociendo a Bitcoin y Ether como valores no válidos. Eso es un problema para la industria y… un problema para el tribunal”.
“Sin embargo, este tribunal puede hacer algo al respecto”, añadió.
Editado por Andrew Hayward
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las principales noticias del momento, además de artículos originales, un podcast, videos y mucho más.
