Durante la semana pasada, Kamala Harris ha hecho público que planea presionar el botón de «reinicio» en lo que respecta a la industria de las criptomonedas. Actualmente, hay mala sangre entre los fanáticos de las criptomonedas y la Casa Blanca de Biden-Harris, debido a la percepción de que la administración ha atacado injustamente a su industria. Ahora, Harris, quien se ha convertido en la candidata presidencial virtual por el Partido Demócrata, está buscando descongelar las relaciones.
Según el Financial Times, los miembros del equipo de Harris “se han puesto en contacto con las principales empresas de criptomonedas” en los últimos días, entre ellas Coinbase, Ripple Labs y la firma de monedas estables Circle. El plan parece ser conseguir apoyo en el sector tecnológico, mientras Harris hace su candidatura para la Casa Blanca. Harris también parece haberse puesto en contacto con el multimillonario Mark Cuban para pedirle su opinión sobre la “política de criptomonedas”. Pero Harris puede tener que escalar una cuesta empinada, ya que su oponente, Donald Trump, ya parece ser el favorito de facto de la comunidad web3.
En una conferencia sobre Bitcoin la semana pasada, Trump provocó ovaciones mientras hablaba sobre lo genial que iba a hacer con las criptomonedas. “Si las criptomonedas van a definir el futuro, quiero que se extraigan, acuñen y fabriquen en Estados Unidos”, dijo Trump, demostrando un dominio poco estelar de los conceptos sobre los que balbuceaba. Trump hizo promesas adicionales, incluida la de que, si era elegido, despediría al actual director de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler (a quien se ha etiquetado como una amenaza debido a sus acciones regulatorias contra las empresas de criptomonedas), y conmutaría la sentencia de Ross Ulbricht, el creador de Silk Road, el mercado de drogas de la darknet.
Trump cuenta con el respaldo de algunos de los pesos pesados de la industria de las criptomonedas, en particular los gemelos Winklevoss, que no son fundadores de Facebook. Ambos hermanos han expresado abiertamente su desdén por la administración Biden-Harris, así como su apoyo a Trump. La semana pasada, en una publicación melodramática en X, Tyler Winklevoss acusó a la administración Biden-Harris de demostrar una “falta de voluntad para comprometerse sinceramente con nuestra industria más allá de las palabras”, y calificó a los magnates ricos de las criptomonedas como él como víctimas del gobierno.
“En los últimos años, la Administración Biden ha declarado abiertamente la guerra contra las criptomonedas”, despotricó Winklevoss en una publicación. “Ha utilizado como arma a múltiples agencias gubernamentales para intimidar, acosar y demandar a los buenos actores de nuestra industria en un esfuerzo por destruirla. Las acciones de esta Administración no han sido nada menos que un abuso de poder sin precedentes, ejercido enteramente para obtener beneficios políticos retorcidos a expensas totales de la innovación, el contribuyente estadounidense y la economía estadounidense”, se quejó el multimillonario.
El hecho de que Harris no haya acudido a la conferencia sobre criptomonedas en la que participó Trump también fue visto como una ofensa imperdonable. “Ni siquiera puede dar el primer paso y presentarse para empezar a arreglar las cosas”, dijo Winklevoss en otra publicación. “Nuestra industria no olvidará esto. No mostraremos piedad en noviembre”.
Obviamente, hay muchas cosas negativas que se pueden decir sobre Tyler Winklevoss, aunque la hazaña de hacer que un escrutinio regulatorio moderado (que la industria de las criptomonedas, acosada como está por un sinfín de estafas y escándalos, necesita desesperadamente) parezca un equivalente a una especie de lucha por los derechos civiles es en realidad bastante impresionante. Buen trabajo, Tyler.
Por supuesto, una de las razones por las que Winklevoss podría sentirse tan afectado por el espectro de la supervisión gubernamental es que, en los últimos años, su empresa ha sido objeto de medidas regulatorias en múltiples ocasiones. El pasado enero, la SEC acusó a Gemini y a su socio comercial, Genesis, de proporcionar valores no registrados a los inversores a través de un programa que ofrecía un interés muy alto sobre los depósitos. Las dos empresas fueron demandadas por la fiscal general de Nueva York, Leticia James, quien las acusó de estafar a cientos de miles de clientes.
Presumiblemente, en la mente de los Winklevoss, estas acciones gubernamentales eran ejemplos de persecucionno es simplemente el resultado de que las agencias reguladoras hagan su trabajo y protejan a los consumidores de prácticas corporativas depredadoras.
Después de que la campaña de Harris hiciera saber que querían «reiniciar» las relaciones con las criptomonedas, los Winklevoss volvieron a participar en el chat, aunque su tono no había cambiado mucho. Cameron Winklevoss publicó: «Cuidado con el Big Bluff. Harris y sus asesores están trabajando en un “reinicio” de la industria de las criptomonedas. Respetando el tiempo de la vicepresidenta, seamos muy claros: @KamalaHarris, Por favor, no se molesten a menos que estén preparados para tomar medidas rápidas, audaces y concretas. No se pueden quemar puentes durante cuatro años y esperar reconstruirlos solo con palabras”.
Vale la pena preguntarse cuánto puede realmente esperar Harris obtener de personas como esta. En junio, los Winklevoss ya habían anunciado que habían donado un millón de dólares en bitcoins para la campaña de reelección de Trump y que votarían por él en noviembre. De manera similar, vale la pena preguntarse qué puede realmente esperar ganar Harris al aliarse con una industria que, a pesar de mucha mistificación, es poco más que una mutación menos regulada de la ya notablemente desregulada y depravada industria financiera. Los críticos han tratado de disuadir a Harris de que se dedique a lo que es poco más que una estafa a escala mundial poblada de estafadores y criminales.
De todos modos, al ofrecer una rama de olivo a una industria que está prácticamente en el bolsillo de su oponente, Harris puede estar esperando usar la cuestión de las criptomonedas para señalar una mentalidad más abierta hacia otras partes de la industria tecnológica, que actualmente están involucradas en una guerra civil de baja frecuencia centrada en las elecciones. Mientras personas como Marc Andreessen y Elon Musk proclaman abiertamente su apoyo a Donald Trump, es probable que Harris esté buscando salvar las relaciones con los magnates de Silicon Valley que aún no han sido sometidos a la píldora roja.
Lamentablemente, para lograrlo, tendrá que al menos parecer receptiva a sus intereses comerciales, lo que puede no ser bueno para el resto de nosotros. Incluso personalidades políticas aparentemente moderadas, como el multimillonario fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, están tratando de traducir su influencia en las elecciones de alto riesgo en favores que puedan cobrar después de noviembre (Hoffman recientemente le pidió a Harris que despidiera a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, quien ha investigado varias empresas en las que Hoffman tiene intereses).
