El regulador fiscal de Australia no ha podido aclarar aspectos confusos de su nueva orientación que sugiere que el impuesto a las ganancias de money (CGT) se paga sobre una serie de transacciones financieras descentralizadas cotidianas.
La ATO no respondió a las preguntas directas de Noticias Blockchain sobre si apostar Ether en Lido o transferir fondos a través de puentes a redes de capa 2 son eventos CGT, dejando a los usuarios de DeFi sin saber cómo cumplir.
La guía del 9 de noviembre de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) dice que CGT se paga cuando se transfieren tokens a otra dirección o contrato inteligente sobre el que una persona no tiene «titularidad efectiva» o si la dirección tiene un saldo distinto de cero del fichas.
Intercambiar “un criptoactivo por el derecho a recibir una cantidad equivalente del mismo criptoactivo en el futuro”, proporcionar liquidez a un protocolo, envolver tokens y prestar activos son ejemplos de ATO de usos de DeFi que incurren en un evento CGT.
Si bien los criterios sugieren que las reglas pueden abarcar apuestas líquidas, como apostar Ether (ETH) en Lido, o enviar tokens a través de un puente de capa 2, esto no se ha aclarado.
Un portavoz de la ATO dijo en respuesta a preguntas directas que las consecuencias fiscales de una transacción «dependerán de los pasos dados en la plataforma o contrato, y de los hechos y circunstancias relevantes del contribuyente propietario de los activos de criptomonedas».
La falta de respuesta deja a los inversores incapaces de cumplir con las posibles consecuencias no deseadas de la nueva guía opaca, que aún no ha sido probada en los tribunales.
Un evento CGT significaría que si un usuario de DeFi en Australia comprara ETH por $100 y luego lo apostara o lo enviara a través de un puente a una L2 cuando el precio es de $1,000, tendría que pagar impuestos sobre la “ganancia” de $900, aunque No he vendido el ETH ni he obtenido ganancias.
El senador del Partido Liberal, Andrew Bragg, dijo a Noticias Blockchain que el gobierno anterior había encargado a la Junta de Impuestos que propusiera normas apropiadas para gravar las criptomonedas, pero que las conclusiones se han retrasado dos veces y ahora no se publicarán hasta febrero del próximo año.
«A falta de legislación, se ha permitido que la ATO establezca las reglas por sí misma», dijo el senador Bragg.
Dijo que la “pereza del gobierno laborista al no publicar estos hallazgos” ha creado complejidad e incertidumbre para los usuarios australianos de criptomonedas.
El jefe de impuestos de Koinly, Danny Talwar, dijo que, en su opinión, una transferencia a través de un puente puede resultar en un evento CGT, pero depende en gran medida de si se produjo un cambio en el beneficiario ultimate.
Agregó que la apuesta líquida sería un evento CGT, ya que la ATO lo ve como una transacción de cripto a cripto, donde Ether se intercambia por otro token.
Relacionado: Un estudio afirma que el 99,5% de los inversores en criptomonedas no pagaron impuestos en 2022
Matt Walrath, fundador de Crypto Tax Built Easy, cree que la ATO no comprende completamente DeFi y calificó las nuevas reglas de «agresivas». Añadió que hacen que apostar y transferir fondos a cadenas de bloques de capa 2 sea mucho más difícil para los usuarios australianos de DeFi.
«Las cosas se están moviendo tan rápido dentro de DeFi que creo que no tienen suficiente comprensión sobre la naturaleza de [what] estas transacciones realmente lo son”.
El beneficiario remaining impugnado por Walrath se transfiere cuando los usuarios interactúan con servicios de participación líquida, lo que significa que no se generate ningún evento CGT. Dijo que los apostadores aún pueden retirar fondos en cualquier momento y que los tokens apostados técnicamente no salen de la billetera del usuario.
“Aunque el banco podría ser dueño de mi casa cuando la hipoteque, sigo siendo el beneficiario efectivo. Puedo alquilar esa casa y obtener ingresos de ella. Soy yo quien puede disfrutarlo viviendo”, dice.
Por la forma en que se leen las reglas de la ATO sobre tokens envueltos, también parece que unir ETH a L2 es un evento CGT.
De hecho, la forma en que funcionan la mayoría de los puentes… cada puente entre cadenas podría considerarse un evento CGT.
Crees que estás haciendo HODLing y transfiriéndote. La ATO cree que te estás deshaciendo y…
– Impuesto criptográfico simplificado (@CryptoTaxSucks) 17 de noviembre de 2023
Talwar sugirió que las nuevas reglas sobre tokens envueltos carecen de «sustancia económica».
«El Bitcoin envuelto es económicamente very similar al Bitcoin y, por lo tanto, existe la duda de si se ha producido un evento CGT».
«Necesitamos más personas en la comunidad criptográfica australiana que luchen por leyes fiscales sensatas», Walrath estresado.
Revista: Los mejores y peores países para los impuestos a las criptomonedas, además de consejos sobre impuestos a las criptomonedas
Información adicional de Jesse Coghlan.
