Una apelación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) en su caso contra Ripple Labs no representa un golpe significativo para la reciente victoria judicial de Ripple, según el criptoabogado John Deaton.
“Una apelación ni siquiera se acerca a un revés”, Deaton dichorechazando un reclamo hecho en Twitter. “Que nadie subestime lo importante que es esta victoria”.
Los comentarios de Deaton se produjeron después de que la jueza federal de distrito Analisa Torres gobernó a principios de este mes, XRP, el token que impulsa la crimson de pagos de Ripple, «no es necesariamente un valor en sí mismo», excepto en los casos en que se vendió a instituciones para recaudar fondos.
Ripple ha estado involucrado en una batalla lawful con la SEC desde 2020, cuando el regulador acusado Ondulación de recaudar $ 1.3 mil millones en ofertas de valores no registrados.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dicho que está «decepcionado» con aspectos de la decisión, lo que podría tener implicaciones de gran alcance para otros tokens que enfrentan el calor regulatorio. Documentos judiciales presentados por el organismo de handle federal el viernes en su caso contra Terraform Labs sugirió una apelación en el caso Ripple podría llegar pronto.
Incluso entonces, se necesitaría una cantidad appreciable de tiempo para que la apelación se abriera paso en el sistema judicial, según Deaton, el fundador de Crypto Law.
“Pasarán dos años antes de que el Segundo Circuito emita una decisión”, dijo Deaton. “La Decisión Torres es la ley hasta entonces”.
Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP a compradores públicos no cumplieron con la prueba de Howey, una metodología utilizada para determinar si existe un contrato de inversión en la venta de un activo, porque no había «una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos empresariales o gerenciales de otros».
Los compradores públicos de XRP no sabían que estaban comprando el token de Ripple debido a la estructura de las ventas programáticas, lo que evita que cualquier expectativa de ganancias esté vinculada a los esfuerzos de Ripple, explicó Torres en su decisión.
«Ciertamente puede ser el caso de que muchos compradores programáticos compraron XRP con la expectativa de obtener ganancias, pero no derivaron esa expectativa de los esfuerzos de Ripple», dijo Torres. «Ninguno de los compradores programáticos sabía que estaba comprando XRP de Ripple».
Incluso si la SEC impugna con éxito la aplicación de la prueba de Howey por parte de Torres en este frente, explicó Deaton, Torres aún podría dictaminar de la misma manera al observar los otros factores de la prueba de Howey, como la «inversión de dinero» y la existencia de una «empresa común».
Eso solo presentaría un desafío mayor para la SEC, afirmó Deaton. Es mucho más difícil para la SEC satisfacer que existe una empresa común bajo la prueba de Howey en lugar de una expectativa de ganancias derivada de los esfuerzos de otros, dijo.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, quien calificó el fallo de Torres como «una victoria inequívoca para Ripple y para las criptomonedas en los EE. UU.», se refirió por separado a los intentos de la SEC de ser el principal regulador de los activos digitales.
«La SEC creó este lío al proclamar que era el policía en el mundo de las criptomonedas cuando no tenía jurisdicción lawful», dijo. tuiteó. «Todos sabemos que la legislación, no más regulación mediante la aplicación, es el único camino a seguir para proporcionar reglas claras y proteger el comercio minorista».
«Una agencia de valores solo tiene jurisdicción sobre los valores, sin seguridad, no hay papel para la SEC», respondió el director legal de Ripple, Stuart Alderoty. «Pretender tener jurisdicción cuando no la hay es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie, perjudica a todos».
