Divulgación: Los puntos de vista y opiniones expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan los puntos de vista y opiniones del editorial de crypto.information.
En sus inicios, el poder de la criptografía y las criptomonedas fue su separación del control centralizado que ha alimentado la desigualdad en nuestros sistemas financieros durante milenios. Un avance rápido hasta 2023, y la centralización ha visto la caída de algunas de las estrellas más prominentes y brillantes de la industria, desde la salida de Changpeng Zhao de Binance, la saga Sam Bankman-Fried y FTX, Terra's Luna hasta BlockFi, el espacio ha sido sofocado por la corrupción y atroces errores en manos de unos pocos, cambiando para siempre el panorama world wide web3. La falta de gobernanza es la clave para el próximo ciclo de descentralización y la única forma de asegurar el futuro de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas.
En el corazón de la falta de gobernanza está la creencia inquebrantable en la descentralización, protocolos cuya gobernanza es minimalista, si no totalmente ausente, de intervención humana en sus operaciones. Los protocolos no gobernados utilizan contratos inteligentes para garantizar que website3 cumpla su misión de eliminar el error humano que puede afectar negativamente incluso al proyecto más destacado y a sus comunidades. La verdadera descentralización se logra cuando un sistema opera sin las típicas capas de toma de decisiones de arriba hacia abajo que han caracterizado a los sistemas financieros tradicionales y, cada vez más, incluso a algunos sistemas defi.
La minimización de la gobernanza es esencial como salvaguarda contra la centralización del management a largo plazo y fomenta una mayor seguridad para los inversores, usuarios y contribuyentes. Una forma de lograrlo es mediante una capa adicional de gobernanza descentralizada al frente de un proyecto a través de una DAO dedicada.
Algunos proyectos ya han comenzado a avanzar hacia una mejor gobernanza, pero incluso si un proyecto tiene DAO en el nombre, eso no significa que en realidad esté descentralizado o protegido de jugadores fraudulentos.
Si observamos un ejemplo reciente de gobernanza peligrosamente ineficaz, Indexed Finance, un protocolo defi gobernado por un DAO que fue explotado hace años y ahora está inactivo, fue atacado por una propuesta de gobernanza maliciosa. Entonces, ¿por qué importa si un mal actor se hace cargo de una DAO extinta e inactiva?
Bueno, ese protocolo tiene miles de miembros conectados a sus contratos, muchos de los cuales han establecido aprobaciones de tokens que permiten al protocolo mover tokens de sus billeteras. Significa que el atacante podría actualizar esos contratos y extraer millones en tokens de los usuarios que establecieron aprobaciones hace años directamente desde sus billeteras. Este es un problema clave al dejar la gobernanza de un protocolo en manos exclusivas de los poseedores de tokens. Por el contrario, protocolos como Reflexer y Open up Greenback no se pueden actualizar, lo que significa que DAO no puede actualizar el código de forma maliciosa porque el protocolo no está gobernado.
La falta de gobernanza dicta un papel reducido para estas partes interesadas, afirmando que se debe permitir que el sistema, una vez puesto en marcha con su código y algoritmos fundamentales, funcione de forma autónoma. Como darle cuerda a un reloj viejo: una vez establecida la hora original, no hay necesidad de más interferencia humana.
La pregunta crítica es: ¿cómo medimos el grado de gobernanza necesario para eliminar la corrupción de nuestros proyectos? Tradicionalmente, las estructuras de poder centralizadas ejercen una influencia injusta sobre todas las decisiones y procedimientos.
Esto puede ser en la estructura de un fundador, junta directiva o jerarquía related. En la sociedad, esto puede ser una monarquía o una estructura política injusta en una corporación, esto parece una junta ejecutiva en las DAO, podría ser un equipo de desarrolladores centrales o ballenas que hayan acumulado un volumen influyente de tokens de gobernanza. Por el contrario, un sistema suitable se caracteriza por una distribución equitativa de poder e influencia, desprovista de un único punto de manage o falla. En el teatro de defi y DAO, las partes interesadas en la gobernanza tienen las riendas del poder y toman decisiones fundamentales que van desde actualizaciones de protocolos hasta estructuras de tarifas.
Para que el espacio website3 vuelva a prosperar, es necesario poner más cuidado en la construcción de nuestros proyectos desde el principio antes de que intervengan la corrupción, la especulación del mercado o una mala toma de decisiones y estén en juego millones de dólares de dinero de los inversores.
Si los fundadores no piensan lo suficiente desde el principio para eliminar la gobernanza ineficiente y potencialmente peligrosa de sus proyectos, hay pocas esperanzas para el futuro de la industria.
¿Qué está en juego si no logramos inculcar la descentralización en toda la industria?
Muchas partes integrales del espacio world-wide-web3 dependen de la estabilidad para mantener su valor y atraer usuarios y pueden verse gravemente afectadas por crisis repentinas. Las monedas estables como USD Coin (USDC), DAI y otras monedas estables respaldadas por dólares, que buscan mantener la estabilidad de precios y vincularlas a un valor de referencia, son sensibles y sistémicamente corren riesgo de sufrir shocks y manipulaciones externas. De manera very similar, la inestabilidad y la inseguridad son factores disuasorios críticos para nuevos usuarios y empresas que buscan ingresar al espacio, dejando fuera a millones de posibles adoptantes. Si las criptomonedas nunca son lo suficientemente buenas desde una perspectiva de seguridad, nunca serán realmente adoptadas.
Desde el auge de DAO en 2021, las herramientas y estructuras de DAO han recorrido un largo camino para garantizar las mejores prácticas para operar una comunidad descentralizada.
Diferentes proyectos como Collab.Land han construido una foundation sólida para las comunidades controladas por tokens, lo que garantiza que los poseedores de tokens de DAO tengan acceso a los chats y la documentación de la comunidad, eliminando la necesidad de que una sola persona administre grandes comunidades. Mientras que proyectos como Govrn permiten a los contribuyentes rastrear y registrar sus contribuciones a las DAO, descentralizan y automatizan el proceso de documentación y premiación de miembros activos de las comunidades DAO.
El costo de oportunidad de la inacción es demasiado alto para permitir que una gobernanza ineficaz siga gobernando el ecosistema. Centrarse en la falta de gobernanza es la única forma de lograr crecimiento y prosperidad para las criptomonedas y las defi a largo plazo.
