He aquí un caso raro de pérdida de un on line casino
ATLANTIC Town, Nueva Jersey – La Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó el miércoles que un on line casino de Atlantic Town no tiene derecho a recibir pagos del seguro de interrupción del negocio por pérdidas durante el brote de COVID-19, determinando que la presencia del virus no constituía el tipo de “accidente directo” pérdida o daño físico” requerido para dicho pago.
El caso involucró los reclamos del Ocean On line casino Resort contra tres compañías de seguros: AIG Specialty Insurance policies Co., American Ensure & Liability Insurance plan Co. e Interstate Fire & Casualty Co. Esas aseguradoras negaron en gran medida los pagos al casino, diciendo que no sufrió pérdida física directa. o daños a causa del virus.
El on line casino presentó una demanda y frustró un intento de las aseguradoras de desestimar el caso. Pero esa decisión fue revocada por un tribunal de apelaciones.
El tribunal superior acordó tomar el caso para resolver la cuestión legal de qué constituía pérdida o daño.
“Con base en los términos claros de las pólizas, concluimos que para demostrar una 'pérdida física directa' de su propiedad o 'pérdida física directa'. . . daño' a su propiedad según el lenguaje de la política en cuestión, (la empresa matriz AC Ocean Stroll LLC) debía demostrar que su propiedad fue destruida o alterada de una manera que la dejó inutilizable o inhabitable”, escribió el tribunal en una decisión unánime.
“A lo sumo, ha alegado que sufrió una pérdida de negocios durante la suspensión de operaciones comerciales ordenada por el gobierno de COVID-19 porque no se le permitió usar su propiedad como lo habría hecho de otra manera”, decía la opinión.
Concluyó que los alegatos del casino «no respaldan la conclusión de que tiene derecho a cobertura de seguro».
El on line casino declinó hacer comentarios el miércoles.
El fallo es identical a otros alcanzados en tribunales estatales y federales de todo el país, incluidos casos en los que se negaron pagos que involucraban a una cadena de salas de cine de California una firma de bienes raíces de Los Ángeles un grupo de hoteles en Pensilvania y un grupo de hoteles y un bufete de abogados en Nueva Jersey.
Durante los argumentos de septiembre ante la Corte Suprema, Stephen Orlofsky, abogado de Ocean, dijo que el casino tomó varias medidas para responder al virus, incluido el empleo de sistemas de filtración de aire y el uso de productos de limpieza «industriales».
Pero David Roth, abogado de American Assure, dijo que las pólizas exigen que haya daños físicos a la propiedad, lo que, según él, no ocurrió en el on line casino. Dijo que 14 tribunales supremos estatales de todo el país han sostenido que la mera interrupción de la actividad empresarial durante la pandemia no constituye pérdidas físicas.
Ocean sostuvo que además de una orden del gobernador demócrata Phil Murphy de cerrar los casinos durante tres meses y medio en 2020, también cerró debido a “la preocupación que el virus estaba teniendo en las superficies físicas y el aire” dentro del on line casino. casino.
___
Siga a Wayne Parry en X, anteriormente Twitter, en www.twitter.com/WayneParryAC
