Hasta ahora, las apuestas criptográficas han escapado a una regulación específica en Europa, pero muchos en la industria se preguntan si es útil mantener un área regulatoria gris.
Aquí hay un dilema para el sector. Establecer reglas detalladas para el sector de apuestas aún en desarrollo podría resultar prematuro. Pero las medidas recientes en Singapur y Suiza muestran el riesgo de mantener un vacío legal, en el que los reguladores pueden apresurarse a imponer restricciones severas.
La ley de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea convierte al bloque en la primera jurisdicción importante del mundo con una ley de criptografía más o menos integral, que cubre todo, desde la emisión de monedas estables hasta el uso de información privilegiada, pero incluso MiCA deja de vigilar.
Esa es una brecha que debe solucionarse, dice Christine Lagarde del Banco Central Europeo, quien pidió que el servicio (en el que los poseedores de criptomonedas pueden publicar sus activos para obtener ingresos pasivos) se aborde en una secuela de MiCA. Esto probablemente llevaría años, si es que sucede, y algunos están preocupados por lo que sucederá mientras tanto.
Tom Duff Gordon, vicepresidente de Política Internacional de Coinbase, considera que apostar es tan elementary para el ecosistema criptográfico que es necesario concretarlo, y dice que la falta de cualquier intento de hacerlo es una brecha importante en MiCA.
“Sólo describo lo que eso [staking] Creo que esto sería útil”, dijo Gordon, vicepresidente de Política Internacional de la bolsa, en un evento del martes organizado por el grupo de presión Blockchain for Europe.
Los problemas de una laguna jurídica se pueden ver en Suiza. En un comunicado de prensa del 7 de septiembre, la Federación Suiza de Blockchain advirtió sobre un «cambio en la práctica» por parte de los reguladores financieros de Finma, según el cual sólo los bancos autorizados pueden ofrecer apuestas, algo que, según el grupo de presión, podría limitar la innovación y la competitividad del país.
Por su parte, Finma le ha dicho a CoinDesk que continúa siguiendo leyes de blockchain «claras y precisas» que datan de 2021 y que «no dejan margen a la discreción en la implementación». En algunas versiones de apuestas, la quiebra podría poner en riesgo los activos de los clientes, lo que exige un enfoque más estricto, al estilo bancario, argumentan los reguladores.
En otras palabras, la falta de reglas específicas al estilo MiCA ha sumido a la industria en la incertidumbre. De hecho, las autoridades han forzado la participación en casillas regulatorias preexistentes: o es custodia o es banca.
Pero no es sólo Suiza donde un enfoque demasiado directo está causando problemas. Singapur ha prohibido a los proveedores de cifrado facilitar la participación de clientes minoristas. Y algunas leyes de la UE están incursionando en el tema, incluso antes de definir exactamente de qué se trata. Las normas fiscales más recientes del bloque, conocidas como DAC8, cubren las apuestas y exigen que los proveedores de criptomonedas notifiquen a las autoridades fiscales cualquier beneficio que obtengan sus clientes.
“Al apostar y prestar, la gente puede obtener ciertas ganancias, y esas ganancias son interesantes desde la perspectiva fiscal”, dijo en el mismo evento Luis Calvo-Parra Martínez, funcionario del brazo fiscal de la Comisión Europea, y agregó que “sería Sería bueno para la seguridad jurídica tener una definición jurídica para aquellos [services]Lo cual ahora, no diría que falta, pero se podría poner más negro sobre blanco”.
Gordon también está a favor de tener esa seguridad jurídica más temprano que tarde, no a través de una regulación estricta y potencialmente demasiado apresurada, sino simplemente para establecer que apostar es una actividad de bajo riesgo para asegurar una pink blockchain.
«Me preocupa que haya mucha confusión con los reguladores acerca de ‘las apuestas son un producto crediticio’, ‘las apuestas son algún tipo de producto de inversión gestionado'», dijo. «Avanzar demasiado rápido y demasiado bruscamente en las apuestas (y, por cierto, he visto que en varios mercados internacionales) sería problemático para el desarrollo de todo el espacio».
Esa opinión es compartida por la Fundación Cardano, una organización sin fines de lucro que promueve una de las principales cadenas de bloques que utiliza el stake como forma de validar transacciones.
Según Frederik Gregaard, director ejecutivo de la Fundación, la situación en Suiza tiene solución y se deriva de que la cadena de bloques rival Ethereum cambie a un sistema de validación de prueba de participación.
Las preocupaciones de los reguladores crecieron dado el tamaño y la importancia de Ethereum, junto con el hecho de que el éter apostado (ETH) no siempre se puede devolver de inmediato y podría perderse por completo, lo que significa que el servicio se parece más a los depósitos bancarios que a la custodia, dijo Gregaard a CoinDesk.
Los funcionarios de Finma «han sido muy claros y han dicho que lo que nos preocupa es el período de bloqueo y nos preocupa el recorte… y no tenemos nada de eso en Cardano», dijo Gregaard. «Mi esperanza es que lleguemos a una situación en la que digan… apostar que no tenga esas características, lo manejaremos como lo hicimos antes».
Pero si una mayor claridad sería bienvenida, también le preocupa actuar demasiado pronto, particularmente si las apuestas se tratan como un servicio financiero, con todo el trato severo que eso implica.
“Tenemos algo de tiempo para mostrar básicamente muchos casos de uso no financieros…. No se trata sólo de los mercados de capitales y la regulación bancaria”, afirmó. «El espacio todavía es un poco inmaduro… la mayoría de los casos de uso realmente fantásticos aún no han logrado escapar de la velocidad».
