La cuenta de Twitter perteneciente al primer contribuyente y adoptador de Bitcoin, Hal Finney, se reactivó después de doce años de inactividad.
Finney fue la primera persona en recibir una transacción de cadena de bloques del creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto en 2009. Continuó usando y contribuyendo a Bitcoin hasta que falleció por complicaciones de ALS en 2014.
La cuenta de Twitter de Finney ha estado inactiva desde 2010. En los últimos días surgieron preocupaciones de que la cuenta podría eliminarse bajo los planes de Elon Musk de eliminar 1.500 millones de cuentas inactivas, borrando inadvertidamente parte del historial de Bitcoin en el proceso.
Esas preocupaciones aparentemente se notaron, ya que la cuenta de Finney se volvió a activar el 16 de diciembre aproximadamente a las 12:00 p. m. PST. La devolución de la cuenta inicialmente fue recibida con cierto escepticismo, ya que el defensor de Bitcoin e ingeniero de software package Jameson Lopp prevenido que un mal actor podría haber tomado el regulate de la cuenta de Finney.
Sin embargo, la esposa de Hal, Fran Finney, pronto confirmó que administraba la cuenta en nombre de su esposo. Se dirigió a Lopp en un tuit, escritura:
Esto es [Fran Finney]. Estoy tuiteando para Hal… para evitar que Elon elimine su cuenta.
ella mas tarde escribió:
Quiero mantener activa la cuenta de Hal y ocasionalmente estaré publicando desde su cuenta. Cuando publique, continuaré etiquetándome a mí mismo como el publicador.
La noticia llega poco después de otro desarrollo relacionado con la actividad inicial de Bitcoin. El martes 13 de diciembre, Martin Shkreli intentó demostrar que, basándose en una firma cifrada, el seudónimo Satoshi Nakamoto es, de hecho, el ex jefe del cartel y programador Paul Le Roux. La firma en cuestión dice:
Esta transacción fue realizada por Paul Leroux a Hal Finney el 12 de enero de 2009 #bitcoin
La firma parece haber sido creada por la dirección true de Finney. Sin embargo, un comentarista ha señalado que el tipo de firma utilizada para hacer la admisión no se implementó en Bitcoin hasta después de la muerte de Finney. Por lo tanto, la declaración en esa firma no se pudo haber hecho en el momento de la transacción en 2009. Es probable que la clave privada de Finney haya sido robada, y la declaración probablemente sea falsa.
Como tal, la reactivación auténtica de la cuenta de Finney hoy parece no estar relacionada con la firma de Bitcoin aparentemente falsa que se vio a principios de esta semana.
