El contrato de arrendamiento de Alameda Stage debe ser rechazado
En su reunión del 5 de septiembre, el Ayuntamiento considerará si arrendar un hangar en Alameda Issue a una empresa que fabrica aviones autónomos para fumigar pesticidas en cultivos agrícolas. La propuesta de arrendamiento puede rechazarse alegando que el uso de pesticidas sintéticos va en total contradicción con los principios de sostenibilidad medioambiental.
El Ayuntamiento determinará si quiere buscar beneficiarse de una empresa cuyo avión dispensa pesticidas. Tendrán que lidiar con lo que significa ser ambientalmente sustentable y si la Tierra necesita menos pesticidas o sistemas de administración de pesticidas más rentables.
La empresa que solicita el arrendamiento se llama Pyka. Tienen dos productos aeronáuticos autónomos, uno para fumigar pesticidas y el otro para entregar carga. El avión pesticida tiene el potencial de ventas más inmediato, ya que ha sido aprobado para su uso en plantaciones bananeras en Costa Rica y en granjas en EE.UU.
El informe del particular de la ciudad promociona los aviones de la compañía como “verdes” y “respetuosos con el clima” porque no utilizan combustibles fósiles. Pero un motor eléctrico no convierte a un avión que dispensa pesticidas en una máquina ecológica.
De hecho, el 99% de los pesticidas sintéticos se derivan de combustibles fósiles, según un informe reciente de Pesticide Motion Network titulado «Pesticidas y cambio climático: un círculo vicioso». Además de que el content de origen es el petróleo, los impactos ambientales se agravan durante el proceso de fabricación, cuya producción requiere en promedio 10 veces más energía que la misma cantidad de fertilizante nitrogenado, según el informe.
“Los gobiernos están invirtiendo miles de millones de dólares para abordar el cambio climático, pero estas inversiones serán lamentablemente insuficientes a menos que incorporen estrategias de reducción del uso de pesticidas y promoción de prácticas de cultivo agroecológicas, que trabajen con la naturaleza en lugar de contra ella”, Margaret Reeves, Pesticide Motion Community North The usa Senior Scientist y coautor del informe, afirmó en un comunicado de prensa.
La fabricación de pesticidas sintéticos no es el único problema de la fumigación con pesticidas. Una vez aplicados, los productos químicos tienen impactos negativos en la ecología mucho más allá del cultivo objetivo. Pyka afirma en su sitio world wide web que su avión no tripulado permite pulverizar de noche, cuando hay menos viento y, por tanto, menos deriva del pesticida. Sin embargo, incluso si la deriva se redujera a cero, el 100% del pesticida caería al suelo, llegando al suelo y a la cuenca.
En el caso de Pyka, uno de sus primeros acuerdos comerciales es suministrar drones pesticidas para su uso en una de las áreas más ecológicamente sensibles y biológicamente diversas del hemisferio occidental, adyacente a los bosques tropicales.
Pyka anunció recientemente un acuerdo con una empresa llamada Grupo HAME, que posee plantaciones de banano convencional no orgánico en Guatemala y Costa Rica. Este conglomerado agrícola adquirió recientemente la certificación de Rainforest Alliance, según su informe anual 2020. Desafortunadamente, los usuarios de los drones pesticidas de Pyka pueden rociar cualquiera de los 39 pesticidas fungicidas tóxicos sobre los plátanos y aun así cumplir con las normas de cumplimiento agrícola de julio de 2022 de Rainforest Alliance. Todo lo que tienen que decir es que están “gestionando el riesgo”, es decir, el riesgo para los cultivos. Pero todos los fungicidas aprobados figuran en las reglas de Rainforest Alliance como riesgos para la vida acuática, la vida silvestre o los polinizadores.
Para el momento [DDT] fue prohibido a principios de la década de 1970, su introducción en el medio ambiente había permeado la cadena alimentaria tan profundamente que las cáscaras de los huevos de los pelícanos pardos de California se volvieron delgadas y agrietadas, empujándolos al borde de la extinción. Ahora, medio siglo después, sin ningún sentido de ironía, Pyka ha llamado a su dron pesticida Pelican Spray.
Informe tras informe documentan los impactos negativos a largo plazo para la ecología de las aplicaciones continuas de pesticidas sintéticos. Interrumpe la biología natural de los microorganismos esenciales para la salud del suelo. Cantidades incrementales se lixivian en el agua subterránea y pueden bioacumularse en todo tipo de organismos, interrumpiendo la producción y reproducción de enzimas esenciales. Puede provocar la extinción de especies de presa de las que dependen las aves y los peces para alimentarse.
Los lectores tal vez recuerden los impactos de rociar el pesticida DDT. Cuando se prohibió a principios de la década de 1970, su introducción en el medio ambiente había permeado la cadena alimentaria tan profundamente que las cáscaras de los huevos de los pelícanos pardos de California se volvieron delgadas y agrietadas, empujándolos al borde de la extinción. Ahora, medio siglo después, sin ningún sentido de ironía, Pyka ha llamado a su dron pesticida Pelican Spray.
La ciudad debe mirar críticamente antes de aceptar la contaminación química como un lado necesario del desarrollo económico.
El escritor colaborador Richard Bangert publica historias y fotografías sobre cuestiones ambientales en su web site. Informe ambiental de Alameda Place. Sus escritos se recopilan en AlamedaPost.com/Richard-Bangert.
Editoriales y cartas al editor
Todas las opiniones expresadas en esta página son exclusivas del autor y no reflejan las del Correo AlamedaNuestra organización tampoco respalda ninguna opinión que el autor pueda presentar. Nuestro objetivo como fuente de noticias independiente es reflejar plenamente las variadas opiniones de nuestra comunidad sin dar preferencia a un punto de vista particular.
Si no está de acuerdo con una opinión que hemos publicado, envíe una refutación o una opinión diferente en una carta al Editor para su publicación. Revise nuestra página de políticas para obtener más información.
