- Gypsy Rose Blanchard saltó a la fama en Web tras su liberación de prisión.
- Un experto en víctimas de Munchausen por poder dice que no culpa a Blanchard por sacar provecho de la atención.
- Sin embargo, World wide web podría no ser el mejor lugar para que Blanchard continúe su recuperación.
Gypsy Rose Blanchard es una estrella.
Tras su liberación de prisión de alto perfil el 28 de diciembre después de cumplir 8 años por el asesinato en segundo grado de su madre, Clauddine «Dee Dee» Blanchard en 2015, Blanchard ha acumulado decenas de millones de me gusta en sus publicaciones de Instagram y TikTok.
Desde el momento en que salió de prisión, los paparazzi la han estado acosando y los fanáticos siguen cada uno de sus movimientos: ¿qué ella lleva puestocomo esta ella Pasando tiempo con la familiay qué ella es reveladora sobre su tiempo tras las rejas.
Y cuando no está en las redes sociales, camina por las alfombras rojas y recorre los medios de comunicación, comparte momentos incómodos con Pleasure Behar en «The Look at» y defiende su nuevo abucheo en «Enjoyment Tonight». Con estas entrevistas, las reacciones invariablemente siguen: la gente no se cansa de ella.
Sus menciones están en su mayoría llenas de apoyo: la gente la elogia como una sobreviviente de Munchausen por poder – pero también están llenos de memes burlándose de ella, negatividady teorías de conspiración.
Esto es ordinary para una figura pública, pero Blanchard es todo menos una estrella típica. Munchausen, por poderes, los supervivientes a menudo se enfrentan a un trastorno de estrés postraumático o a reacciones de estrés agudo. Su condición de superviviente plantea la pregunta: Como alguien que probablemente todavía se está recuperando de lo que le hizo pasar su madre, ¿es Internet el mejor lugar para Blanchard?
Marc Feldman, psiquiatra, autor y experto en Munchausen por poder – que prefiere llamar abuso médico infantil – habló con Organization Insider sobre lo que Gypsy podría estar pensando en su transición de reclusa a figura pública y qué puede ser útil para ella como víctima de abuso en recuperación.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Llevas un tiempo siguiendo la historia de Blanchard. ¿Esperabas la respuesta de las redes sociales a su liberación de prisión?
No esperaba la enorme atención que recibió y está recibiendo en las redes sociales. Puede que sea un poco poco sofisticado con respecto a las redes sociales en general, pero pensé que si bien recibirían algo de atención, nunca sería tan abrumador como lo es. Ella parece satisfecha con la mayor parte y no está haciendo nada para limitarlo. Pero de ninguna manera puedo culparla por satisfacer lo que es, en este momento, una demanda insaciable de información sobre Gypsy Rose.
Y parece que también hay intereses financieros en juego para Blanchard.
Ella no tengo nada para la serie de Hulu «The Act». Ni siquiera llegó a hablar con nadie. Al principio no sabía que eso period legal, pero luego me aseguraron que lo period. Me siento mal porque no recibió compensación por lo que resultó ser una representación bastante buena de su vida.
Además de ser una oportunidad para ganar dinero para Blanchard, también veo una mayor conciencia, especialmente entre la Generación Z, de que lo que Blanchard sufrió fue abuso. ¿Lo ves como algo positivo?
Es mayoritariamente positivo, pero hay que tener en cuenta que la propia Gypsy ha reconocido que organizar el asesinato de su madre fue un error. Había otras formas de llamar la atención sobre su verdadero estado físico y cognitivo, aunque habrían sido muy difíciles. Creo que sus opciones eran limitadas, pero tenemos que mirar el alcance de la manipulación en la que participó cuando se trató del asesinato de su madre.
Veo nicolas godejohn como una víctima de ella hasta cierto punto. Creo que su sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional es tremendamente excesiva. Al menos debería haber tenido la oportunidad de obtener libertad condicional, considerando que es autista, y eso no se mencionó en su audiencia penal porque hubo cierta disputa sobre cuán autista era. Pero Gypsy Rose tuvo la presencia para comprar el cuchillo, dárselo y decirle lo que quería que hiciera. Él es, como mínimo, extremadamente sugestionable, por lo que no podemos pintarla como toda víctima y no podemos pintarla como toda perpetradora. Ella es compleja y es por eso que esta historia puede durar algún tiempo en los medios y se publicarán libros, además del que la propia Gypsy escribió con la ayuda de otras dos personas.
Es interesante que menciones la manipulación porque iba a preguntar sobre eso en el contexto de su presencia en las redes sociales. Había visto una entrevista tuya anterior en la que hablabas de cuántas apariciones en los medios ha hecho. En ese momento, usted especuló que al menos una parte de sus entrevistas tenía que ser una forma de manipulación. ¿Todavía crees eso?
Creo que es parte de su manipulación, pero también es muy atractivo si tienes la oportunidad de ganar dinero o llamar la atención. Fue criada por una madre que period una experta mundial en manipular la atención y el control y estaba aislada de otras personas que tal vez habrían ilustrado comportamientos más saludables. Así que no me sorprende que las cosas se hayan desarrollado como lo han hecho. Me preocupa. No creo que sea necesariamente malo (psicológicamente) siempre y cuando no dure demasiado.
¿Qué está tratando de manipular a la gente para que piense o haga?
Creo que, impulsada por otras personas (aunque derivada de su propio interés), Gypsy busca volverse financieramente segura y redimir su reputación. Ella siempre ha sido objeto de intenso interés, y ella y sus seguidores lo saben mis comentarios a este respecto excluyen a su familia, que parece sinceramente interesada en su bienestar. Tiene poca educación y ninguna habilidad laboral evidente, y no la culpo por buscar dinero para su historia, pero espero que no se sorprenda o se moleste cuando el interés se desvanezca, como eventualmente sucederá. Me sorprendió un poco una de sus publicaciones en TikTok, en la que da cuidadosamente los títulos de su libro electrónico y de la serie documental Life time. Si no tiene un publicista own, seguro que parece que sí. Eso no es necesariamente algo malo por ahora, pero espero que se dé cuenta de que es posible que no necesariamente tengan en cuenta sus mejores intereses a corto o largo plazo.
Es probable que Blanchard esté lidiando con algún tipo de trauma de su infancia. ¿Es Internet, donde ahora se vigila cada movimiento de Gypsy, un buen lugar para ella?
Creo que probablemente habrá mucha presión sobre ella para que acepte todas las oportunidades de los medios y se mantenga muy involucrada con las redes sociales porque no solo necesita ganar dinero, sino que hay personas a su alrededor que quieren ganar dinero con ella. Vi esa publicación que dice lo extraño que era que su marido se pareciera a ella. madre. Ambos tienen sobrepeso por lo demás, no lo noté. Y hubo toda una serie de comentarios que lo respaldaban. Las personas tienen el anonimato de Net y pueden variar en cómo se sienten ante las situaciones. Entonces, si alguien publica algo impropio u hostil, siempre habrá alguien que se sumará, ya sea intencionalmente o no, y comenzará una batería completa de publicaciones sobre eso.
Puede tener sentido que otra persona neutral filtre estas publicaciones. Por lo que puedo decir, su familia parece cariñosa, solidaria y protectora. Entonces, espero que se concentre en personas sin otra agenda que ayudarla a sanar y seguir adelante.
¿Qué es lo mejor para Gypsy, psicológicamente, como alguien que se recupera de este tipo de abuso?
En realidad, nadie parece preguntarse qué es lo mejor psicológicamente para Gypsy, y desearía que más personas lo hicieran.
No sé si estás familiarizado con el caso Maya Kowalski en Florida. pero mi primera reacción cuando el nombre de Gypsy comenzó a aparecer en línea, para ser honesto, fue maravilloso que las historias sobre Gypsy ahora se hayan adelantado por completo a las falsedades sobre el caso Kowalski y el abuso médico infantil. Porque durante un tiempo, lo único de lo que todos querían hablar era de cómo las acusaciones falsas de abuso médico infantil surgen en todas partes, y eso no es cierto. Ahora, con la visibilidad de Gypsy Rose, ¿quién puede decir honestamente que se trata de un diagnóstico falso? Así que a mí, por razones egoístas, quizás además de profesionales, me gusta que ella sea tan pública como lo ha sido.
Pero esto tiene que llegar a su fin y le resultará difícil encontrar terapia con alguien que tenga realmente conocimientos. Todavía suele haber muy poca formación sobre Munchausen por poderes. Nunca había oído hablar de ello, a pesar de que hice una residencia psiquiátrica, hasta que estuve en la facultad de Duke. Pero espero que pueda encontrar apoyo.
Hay grupos de apoyo para sobrevivientes a través de un sitio world wide web llamado munchausensupport.com. Me encantaría que ese recurso estuviera disponible para Gypsy siempre y cuando su historia, que es tan extrema, no domine y los demás supervivientes no sean escuchados. Sería un gran riesgo.
¿Puede la historia de Gypsy Rose ahogar a otras víctimas de abuso?
Aunque ha llamado la atención sobre Munchausen por poderes como nadie más, la mayoría de los casos (de hecho, todos los demás casos que conozco) no involucran el asesinato de la madre. Su caso duró toda su infancia y adolescencia. Eso es inusual. La mayoría de los casos simplemente involucran a un perpetrador (casi siempre la madre del niño) que hace informes falsos sobre los síntomas del niño o los exagera al médico. Y tal vez eso se resuelva rápidamente, tal vez no.
No debemos perder de vista el hecho de que casi todos, si no todos, los demás casos de Munchausen por poder son leves y sutiles. Pero los médicos deben estar preparados para reconocerlos y no pensar: «Bueno, este no se parece en nada al caso de Gypsy Rose, por lo que no puede ser Munchausen por poder, y será mejor que no presente una denuncia a la policía ni a los Servicios de Protección Infantil». Eso sería un flaco favor.
Testifiqué en un caso en el que el tutor ad litem obtuvo información sobre Munchausen a través de poderes al ver «The Act». Testifiqué que eso sería extremadamente engañoso para ella a menos que encontrara otras fuentes de información más matizadas. Me preocupaba que ella desestimara el caso en cuestión porque no period tan extremo.
También señalaré que si va a ocurrir un asesinato, o un homicidio, será del niño. Entre los informes publicados sobre casos indirectos de Munchausen, entre el 6% y el 9% de los niños mueren como resultado de que la madre, por ejemplo, le inyectó bacterias o lo asfixió, o, sin saberlo, a manos de médicos que realizan cirugías potencialmente peligrosas. .
MIRA AHORA: Video clips populares de Insider Inc.
Cargando…
