La marihuana es un gran negocio hoy en día en Estados Unidos. Los ingresos podrían alcanzar los 40 mil millones de dólares este año, ya que la droga ahora es authorized en 37 estados para fines médicos, mientras que 23 estados permiten el uso recreativo. Sin embargo, no existe supervisión federal y persiste un conjunto de regulaciones estatales inconsistentes y desiguales.
A finales del año pasado, el presidente Biden indultó a todos los estadounidenses que han consumido marihuana. Esto representó un paso simbólico hacia la despenalización de la droga en todo el país. Pero lo más importante es que el New York Occasions informa que en documentos del gobierno federal divulgados recientemente, los científicos ahora recomiendan una reclasificación de la marihuana para que ya no esté a la par con drogas ilícitas como la heroína. Los investigadores sugieren imponer menos restricciones a la marihuana, citando estudios que muestran que es menos possible que la droga trigger daño que las sustancias de la Lista I.
La revisión de la investigación también enfatiza la utilidad médica de los productos de hashish, incluso para el tratamiento de la anorexia y el dolor, así como las náuseas y los vómitos relacionados con la quimioterapia. En este caso, el cannabis se refiere a todos los productos derivados de la planta Cannabis sativa. Y la marihuana indica partes de la planta que contienen cantidades “sustanciales” de tetrahidrocannabinol.
Desde 1970, la marihuana está clasificada como droga de la Lista I, categoría en la que también se incluyen el LSD (dietilamida del ácido lisérgico), el éxtasis o MDMA (metilendioximetanfetamina) y la heroína. Se considera que las sustancias de la Lista I no tienen uso médico y tienen un alto potencial de abuso. También conllevan severas sanciones penales según las leyes federales de tráfico. A pesar de la relajación de las leyes que permiten el uso medicinal y recreativo en 37 y 23 estados, respectivamente, a nivel federal el estatus authorized de la marihuana no ha cambiado en más de 50 años.
La revisión científica federal dice que los científicos de la Administración de Alimentos y Medicamentos y del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas han recomendado que la Administración de Command de Drogas otorgue a la marihuana el estatus de Lista III. Se considera que estas drogas tienen usos médicos y un potencial de dependencia física y psicológica de bajo a moderado. Los ejemplos incluyen paracetamol con codeína, ketamina, esteroides anabólicos y testosterona.
Si bien aún no hay estimaciones definitivas sobre la efectividad clínica y la seguridad de los tratamientos derivados de los cannabinoides, se han utilizado para ayudar a tratar una variedad de afecciones, desde dolor crónico y trastornos neurológicos hasta náuseas, depresión, ansiedad y alteraciones del sueño. Al mismo tiempo, la dependencia puede ser un problema grave para algunas personas. Además, la droga se ha relacionado con la adicción tanto psicológica como física, así como con la psicosis.
Statista informa que se espera que los aumentos en las ventas de productos de cannabis continúen a una tasa de crecimiento anual compuesta de casi el 14% de 2024 a 2028. Y el crecimiento de los ingresos puede provenir de una fuente poco possible. Según una encuesta de CivicScience, de las personas que participaron en la abstinencia de liquor el mes pasado, denominado “enero seco”, aproximadamente una quinta parte recurrió a productos de cannabis. LinkedIn Information revela que se espera que los ingresos de los gigantes del cannabis Curaleaf y Green Thumb aumenten aproximadamente un 6% en el primer trimestre del año.
En comparación con otras regiones bastante comparables en términos de tamaño, como la Unión Europea, Estados Unidos tiene, con diferencia, los ingresos más altos en el mercado mundial del cannabis. Y hay un uso for each cápita considerablemente mayor en Estados Unidos que prácticamente en todos los países europeos.
Considere cuánto dinero se gasta anualmente en marihuana en los EE. UU. Según un informe publicado en el MJBizDailyComo medio de comunicación de la industria del hashish, los estadounidenses repartieron aproximadamente 30 mil millones de dólares en marihuana authorized en 2022, 10 mil millones de dólares más de lo que gastaron en chocolate.
Sin embargo, la industria se ve acosada por una continua falta de supervisión federal y de una vía legal formal, así como por un mosaico desigual de reglas estado por estado.
Comparación de políticas en EE. UU. y Países Bajos
Hoy en día, en los estados donde se permite el uso medicinal y recreativo de la marihuana, existe mucha menos regulación que en los Países Bajos.
Durante varias décadas, los activistas estadounidenses por la legalización llamaron la atención sobre los Países Bajos para pedir indulgencia en los delitos relacionados con las drogas. Sin duda, los holandeses estaban muy por delante de la curva con respecto a la despenalización de facto, cuando comenzaron a instituir estas políticas en la década de 1970. Sin embargo, hay muchos malentendidos sobre las normas y regulaciones holandesas respecto a la marihuana.
En los Países Bajos existe una política de tolerancia (“política de tolerancia”) con respecto a las drogas clasificadas como “blandas” que se consideran de bajo potencial nocivo, entre las que se incluye el hashish. Si bien la venta de drogas blandas es técnicamente un delito penal, los vendedores y consumidores no son procesados siempre que las cantidades involucradas sean pequeñas, es decir, no más de cinco gramos de producto de hashish por cliente. El mismo límite se aplica a la posesión person en público o en el domicilio. Asimismo, las existencias de cannabis mantenidas en un establecimiento que comercialice el producto no podrán exceder los 500 gramos en un momento dado.
En comparación, dependiendo del estado, las personas pueden comprar entre 3,5 y 15 gramos de concentrado de cannabis a la vez, y se permiten cantidades sustancialmente mayores en forma de flor o capullo. Además, existe un rango extraordinariamente amplio en cuanto a la cantidad de hashish que las jurisdicciones consideran authorized poseer una persona: entre 28 y 230 gramos. Y no parece haber límites oficiales sobre los inventarios de marihuana en los dispensarios.
En los Países Bajos no se permite la publicidad de hashish, ni tampoco las compras online ni la entrega de medicamentos a los clientes.
Por el contrario, la publicidad de productos de hashish en estados como Colorado, Massachusetts, Rhode Island y otros es omnipresente. Está en vallas publicitarias y carteles pegados en elementos públicos, como contenedores de basura modernos, que a veces ofrecen servicios de entrega a domicilio.
En los Países Bajos, el consumo de marihuana en espacios públicos ha sido en ocasiones un tema de discussion animado y no sólo entre los críticos de las políticas liberales hacia la droga. La alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema (miembro del partido progresista de izquierda verde), ha dicho a los medios de comunicación que “el turismo de marihuana es una plaga para la ciudad, ya que fomenta la delincuencia y el desorden público”. Tanto los turistas como los residentes pueden enfrentarse a una multa de 100 euros (87 libras esterlinas) por fumar cannabis en público en el barrio rojo de Ámsterdam y sus alrededores.
La reacción en la cash contra fumar marihuana en las zonas públicas no es una novedad. Ya en 2007, el ayuntamiento de Ámsterdam votó a favor de introducir en toda la ciudad la prohibición de fumar marihuana en los espacios públicos.
La mayoría de los estados de EE. UU. tienen leyes professional forma que prohíben el consumo de marihuana en cualquier forma en público o en terrenos federales. Pero a juzgar por el omnipresente olor a marihuana que flota en todo Estados Unidos, en los lugares donde ha sido legalizada, la policía parece mirar para otro lado. Como anécdota, viví en Ámsterdam durante 15 años y el característico olor a marihuana en las calles de Boston está mucho más extendido que nunca en Ámsterdam.
Luego está la cuestión de la comercialización de la marihuana medicinal, que en EE.UU. va mucho más allá de lo permitido en los Países Bajos. En los EE. UU., las empresas de marihuana medicinal comercializan sus productos para numerosas enfermedades y afecciones prácticamente sin supervisión regulatoria. Las entidades administradas por el gobierno estatal, como la Comisión de Regulate de Cannabis con sede en Massachusetts, afirman que la marihuana medicinal está «aprobada» para una multitud de enfermedades y afecciones que incluyen glaucoma, hepatitis C, cáncer, Parkinson, Crohn, dolor crónico, esclerosis múltiple y ELA. No está claro si el uso de la palabra «aprobado» en el sitio world-wide-web de la Comisión implica una agencia reguladora. Seguramente no es la Fda, ya que no ha aprobado la marihuana para ninguna de las condiciones mencionadas anteriormente.
La Food and drug administration ha concedido autorización de comercialización al terapéutico Epidiolex, que contiene una forma purificada de cannabidiol (no marihuana), para el tratamiento de formas raras y graves de epilepsia infantil intratable. Además, la Fda aprobó Marinol y Syndros, que contienen THC sintético, y Cesamet, que contiene una sustancia sintética similar al THC, la nabilona. Estos tres medicamentos pueden usarse para las náuseas y los vómitos causados por la quimioterapia contra el cáncer, además del tratamiento de pérdida de peso en pacientes con VIH/SIDA.
Ninguno de los nombres comerciales o de ingredientes de los cuatro medicamentos aprobados por la Fda se puede encontrar en la base de datos de terapias aprobadas de la Junta Holandesa de Evaluación de Medicamentos. Y la Agencia Europea de Medicamentos sólo ha autorizado uno de los cuatro fármacos, Epidiolex.
En Estados Unidos, la pureza o potencia de los productos de hashish no está en gran medida regulada. La Facultad de Medicina de Yale examinó el contenido de THC del hashish e informa que ha “cambiado sustancialmente”. En 1995, el contenido promedio de THC en el cannabis incautado por la DEA period aproximadamente del 4%. En 2017, había aumentado al 17% y sigue aumentando”.
El gobierno holandés tampoco impone límites a la potencia del THC, aunque los parlamentarios han estado discutiendo una propuesta para restringir los niveles de THC al 15%. Además, en un programa piloto que comenzó en diciembre del año pasado, el gobierno regulará la pureza y la calidad de los productos de cannabis que se cultivan y luego se venden y consumen en un número seleccionado de establecimientos.
Y aunque actualmente es formalmente ilegal que estos establecimientos compren grandes cantidades de cannabis, es obvio que las tiendas, llamadas “coffeshops”, deben obtener su suministro de algún lugar. Este fue el impulso para realizar el piloto. Y así, en una medida típicamente holandesa que implica pragmatismo y una fuerte dosis de regulación, el gobierno está llevando a cabo un experimento en 10 condados donde los cafés que venden marihuana pueden adquirir hashish de un productor designado por el estado.
El negocio de compra, venta y consumo de marihuana en Estados Unidos está sujeto a una mezcolanza de regulaciones. Obviamente no es fácil aplicar las lecciones de la experiencia holandesa, dada la diferencia de tamaño de los dos países y las enormes disparidades en los marcos legales, tanto entre las naciones como dentro de los EE.UU., leyes federales versus estatales, por ejemplo. Sin embargo, quizás se podría hacer más para armonizar las regulaciones estatales a fin de reducir la confusión y al mismo tiempo seguir un camino authorized formal a nivel federal con un conjunto coherente de restricciones que se apliquen universalmente.
Sígueme en Gorjeo.
