El progreso de la India en la gobernanza world-wide de las criptomonedas sigue estancado a pesar de ocupar la presidencia del Grupo de los 20 (G20) durante nueve meses, dijo el exsecretario de Finanzas Subhash Chandra Garg. Desechar.
“La situación con respecto a la gobernanza world wide y la regulación de las criptomonedas y otros activos digitales descentralizados se encuentra prácticamente en la misma etapa en la que se encontraba cuando India asumió la presidencia del G20. Así que no ha sucedido mucho y es probable que así sea durante bastante tiempo”, afirmó Garg.
India comenzó su presidencia del G20 en diciembre de 2022 y pasará el mando a Brasil a fines de noviembre de 2023. A lo largo de su presidencia, varios altos funcionarios gubernamentales, incluidos el ministro de finanzas y el primer ministro de la India, han dicho varias veces que se necesita un marco regulatorio worldwide común. para ser puesto en marcha.
Las discusiones del G20 son importantes ya que India ha visto durante mucho tiempo con sospecha los activos digitales. La industria india de criptomonedas y blockchain esperaba que la democracia más grande del mundo abordara la nueva clase de activos con regulaciones más claras, aprovechando la oportunidad durante su presidencia del G20 para trabajar con otros países.
Amitendu Palit, investigador principal del Instituto de Estudios del Sur de Asia de la Universidad Nacional de Singapur, señaló las limitaciones inherentes al mandato del G20.
“El G20 no está facultado para dictar regulaciones vinculantes. En el mejor de los casos, puede proporcionar sugerencias y orientaciones políticas para su adopción world. Las regulaciones tendrían que ser implementadas por los propios miembros”, dijo Palit. Desechar.
En agosto, la nota regulatoria criptográfica de la India propuso regulaciones criptográficas globales, pero los detalles cruciales siguen siendo vagos, lo que deja en la estacada a los participantes del mercado criptográfico en la nación más poblada del mundo. A pesar de los llamados a un marco world-wide unificado por parte de altos funcionarios indios, incluidos el Primer Ministro Narendra Modi y la Ministra de Finanzas Nirmala Sitharaman, sigue sin haber avances tangibles.
El pronóstico de Garg para la hoja de ruta criptográfica de la India es sombrío, especialmente ahora que la presidencia del G20 del país se acerca a su conclusión.
“Los ministros de finanzas, que manejaban las criptomonedas, ya tuvieron su última reunión [in July] y no hubo consenso sobre hacer algo con respecto a la gobernanza de las criptomonedas”, dijo Garg. “El gobierno ha estado tomando medidas que han disminuido o perjudicado a la industria. Así que no creo que el gobierno esté favorablemente dispuesto hacia [cryptocurrencies].”
La política de impuestos criptográficos de la India, que incluye un impuesto fijo del 30% sobre las ganancias criptográficas y un impuesto del 1% deducido en origen sobre transacciones sustanciales, junto con sanciones que van desde multas financieras hasta posibles encarcelamientos, ha impactado significativamente su industria criptográfica.
No creo que blockchain pueda desarrollarse sin una estructura regulatoria y un régimen lawful muy positivos con respecto a las criptomonedas y Internet3.
El exsecretario de Finanzas de la India, Subhash Chandra Garg
“No esperamos ningún beneficio por parte del gobierno, pero sí que sea un poco más justo. Y creo que eso sucederá dentro de un período de tiempo. Podríamos debatir si esto está ocurriendo a un ritmo rápido. Las cosas podrían ser mejores, sin duda, pero también podrían ser mucho peores”, dijo Rajagopal Menon, vicepresidente del criptoexchange indio WazirX. Desechar.
Un estudio del Centro Esya, un grupo de expertos en políticas de la India, reveló que el régimen fiscal vigente podría provocar una pérdida de alrededor de 1,2 billones de dólares en volumen de comercio en los intercambios nacionales durante los próximos cuatro años. Tras la imposición de estrictas medidas fiscales en febrero de 2022, hasta octubre del año pasado ya se habían migrado aproximadamente 3.850 millones de dólares a plataformas extranjeras.
El ministro de Finanzas, Sitharaman, ha dicho que la tecnología blockchain tiene sus propios usos y potencial, y que India no está en contra de esa tecnología. También prevé un crecimiento del 46 % en el uso de la tecnología blockchain en los próximos años, pero advirtió que [crypto]Las monedas tienen que ser monitoreadas por el gobierno o el banco central.
“Estas afirmaciones de que ‘blockchain está bien pero las criptomonedas no’ son términos contradictorios. No creo que blockchain pueda desarrollarse sin una estructura regulatoria y un régimen legal muy positivos con respecto a las criptomonedas y World-wide-web3”, dijo Garg.
«Imponer impuestos y obtener criptomonedas bajo la PMLA[LeydePrevencióndeLavadodeDinero)sontodospequeñospasoshacialaregulaciónLascosasseguramentemejoraránalargoplazo»dijoMenondeWazirX[LeydePrevencióndeLavadodeDinero)sontodospequeñospasoshacialaregulación[PreventionofMoneyLaunderingAct)areallbabystepstowardsregulationThingsareboundtoimproveinthelongrun”WazirX’sMenonsaid[PreventionofMoneyLaunderingAct)areallbabystepstowardsregulationThingsareboundtoimproveinthelongrun”WazirX’sMenonsaid
“Hemos visto empresas de criptomonedas explotar, demandas y grandes bolsas bajo una tremenda presión. Pero lo nuevo ahora es la determinación de los gobiernos de regular las criptomonedas. Antes, tenían una actitud más bien de «ignóralo, no es tan importante». Este es un cambio importante del que está siendo testigo la industria”, añadió Menon.
