La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) enfrenta un número creciente de llamados para reducir su supervisión de la industria de la criptografía, y provienen de dentro y fuera de la Cámara.
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el jueves a favor de apelar el Proyecto de Ley 121 de Contabilidad del Individual, que se utiliza desde marzo de 2022 para impedir que los bancos actúen como custodios de activos digitales. Cuando se aprobó, la SEC sostuvo que la medida protegería contra «riesgos e incertidumbres significativos asociados con la salvaguardia de los criptoactivos».
Pero ahora hay crecientes críticas por parte de los miembros del comité de la Cámara de Representantes sobre cómo se promulgó la SAB 121.
«La SEC emitió el SAB 121 sin consultar con los reguladores prudenciales que son los expertos en normal la custodia bancaria», dijo el representante Mike Flood (R-NE). «Ese es un descuido bastante significativo».
En octubre, un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental cuestionó la forma en que se promulgó la SAB 121 (sin que la SEC presentara un informe al Congreso) y cómo se ha utilizado desde entonces como sustituto de una guía regulatoria más concreta.
«Esta guía se ofreció para proteger a los inversores contra el mal manejo de los criptoactivos de los clientes por parte de los custodios, una práctica que estuvo en el centro del espectacular colapso de FTX cuando desaparecieron miles de millones de criptoactivos», dijo la representante Maxine Waters (D-CA) el jueves durante la reunión del comité de la Cámara.
SEC en «modo sólo de aplicación de la ley»
Pero eso no es todo. Ayer, after fiscales generales estatales de EE. UU. presentaron un escrito amicus curiae conjunto en la demanda del regulador contra Payward Ventures (la empresa matriz del intercambio de criptomonedas Kraken) para desafiar la autoridad de la SEC sobre las empresas de criptomonedas.
«La acción de ejecución de la SEC excede sus poderes delegados», dijeron los abogados en el documento. “El tribunal debería rechazar la categorización de los criptoactivos como valores sin un contrato de inversión. El ejercicio de esta autoridad no delegada por parte de la SEC pone en riesgo a los consumidores estatales al adelantarse a los estatutos estatales mejor adaptados a los riesgos específicos de los productos no relacionados con valores”.
El escrito fue presentado por fiscales generales de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota del Sur y Texas.
El mismo día, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, dijo durante un evento en ETHDenver que el regulador se ha quedado estancado en «modo de sólo aplicación». El efecto en cadena para los desarrolladores ha sido una preocupación persistente sobre qué y cómo construir nueva tecnología que los mantenga fuera de la mira, argumentó.
«Lo que reflejo es el hecho de que todos ustedes están gastando parte de su capacidad intelectual» preguntándose cómo evitar ser demandados, dijo ayer en el evento. «Si tuviéramos reglas más claras, podrían concentrarse en construir».
