O.XYZ, una empresa de blockchain e inteligencia artificial que promociona servicios de criptografía e inteligencia artificial, enfrenta acusaciones de inflar falsamente sus afirmaciones tecnológicas y de participar en tácticas agresivas para reprimir la disidencia dentro de la empresa.
Si bien el fundador Ahmad Shadid ha defendido tanto sus acciones como las de la empresa, múltiples fuentes familiarizadas con las operaciones de la empresa que hablaron con Descifrar han refutado las afirmaciones públicas, alegando una tergiversación generalizada de las capacidades de O.XYZ.
O.XYZ se posiciona como un ecosistema «Super AI» de propiedad comunitaria. La compañía afirma aprovechar una potencia informática sustancial de la GPU, supuestamente implementando decenas de miles de modelos de código abierto, lo que le permite ejecutar una amplia gama de tareas.
Las fuentes afirman que la empresa ha exagerado sus capacidades, afirmando falsamente que puede conectarse a más de 100.000 modelos de IA, que funciona 20 veces más rápido que la competencia y que posee un hardware potente que en realidad no posee.
También se le acusa de inflar el valor de su programa satelital y tergiversar su lanzamiento simbólico, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la responsabilidad.
Como resultado de esas acusaciones, las fuentes afirman que los poseedores del token O.XYZ lanzado recientemente por la compañía corren el riesgo de sufrir daños.
En una declaración enviada por correo electrónico a DescifrarShadid emitió una respuesta detallada a las preocupaciones planteadas sobre las afirmaciones de la compañía, insistiendo en que el lenguaje promocional de O.XYZ es «prospectivo» y está alineado con su hoja de ruta de desarrollo.
Sin embargo, fuentes que hablaron con Descifrar cuestiona esta caracterización, señalando materiales en el sitio web de O.XYZ y presentaciones para inversionistas que describen las capacidades como existentes en lugar de aspiracionales.
En junio, Shadid renunció como director ejecutivo del proveedor de infraestructura descentralizada IO.net, con sede en Solana, una empresa que fundó, en medio de acusaciones sobre su pasado y métricas de la empresa mal informadas, citando su decisión como una medida para reducir las distracciones y centrarse en el crecimiento de la empresa.
Desde entonces se ha publicado una declaración pública que Shadid publicó en medio de su salida de IO. eliminado de Twitter (también conocido como X). Para evitar conflictos y distanciarse de Shadid, IO acordó ofrecer una “indemnización de seis cifras”, dijo una fuente familiarizada con el asunto. Descifrar. IO a principios de este año recaudó $30 millones en una ronda Serie A de destacados inversores de la industria de la criptografía, incluidos Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital y Animoca Brands.
Varias fuentes que han trabajado anteriormente con Shadid lo describieron como un «individuo inteligente y capaz» que logra en todo momento reunir un equipo altamente experimentado para el trabajo. Sin embargo, tanto un exempleado como un inversor que deseaba no ser identificado declararon que “nunca volverían a trabajar con Shadid”.
Reclamaciones de infraestructura y rendimiento en disputa
En respuesta a las acusaciones de que O.XYZ está exagerando sus capacidades, Shadid destacó las inversiones de la compañía en hardware Cerebras Systems con sede en EE. UU. y los planes para implementar centros de datos de IA de vanguardia, afirmando que su infraestructura admite un procesamiento de IA «20 veces más rápido». Citó los puntos de referencia de los chips Cerebras WSE-3 como prueba del salto de rendimiento de O.XYZ.
Las fuentes descartaron esas afirmaciones como «evidentemente falsas», alegando en cambio que O.XYZ aún no ha adquirido el hardware necesario para tales operaciones, a pesar de las afirmaciones de Shadid de «conversaciones avanzadas» con Cerebras.
«No existe una evaluación comparativa interna que respalde la cifra de 20x», dijo una fuente, quien señaló que la tecnología de enrutamiento de la compañía en realidad podría aumentar la latencia en lugar de reducirla.
Starlink engañoso y afirmaciones de asociación
O.XYZ también se ha promocionado como impulsado por Starlink de SpaceX, y Shadid enfatizó la integración de la tecnología dentro de las operaciones de la compañía.
Aclaró además que el reclamo se refiere a la hoja de ruta de infraestructura en curso de O.XYZ, incluidos planes para «soluciones de conectividad marítima» y futuras capacidades de inteligencia artificial en el espacio programadas para 2026.
Sin embargo, las fuentes cuestionan firmemente esa narrativa. En cambio, afirman que Starlink solo se utiliza para la conectividad básica a Internet en áreas remotas y no desempeña ningún papel en el procesamiento de IA.
«No existen diseños de satélites dentro de la empresa y no hay ningún equipo de ingeniería capaz de desarrollar tales capacidades», dijo una fuente. Descifrar. Agregaron que no hay conversaciones en curso con SpaceX, a pesar de la impresión creada en los materiales de marketing.
Las respuestas de Shadid también abordaron la exhibición de logotipos de organizaciones importantes como OpenAI y Neuralink, alegando que se utilizaron para representar los antecedentes de los contribuyentes en lugar de asociaciones formales.
Sin embargo, las fuentes alegan que esta práctica engaña a los inversores y clientes, y señalan que los contribuyentes solicitaron que se eliminaran sus logotipos después de abandonar la empresa, una solicitud que supuestamente aún no se ha resuelto.
Controversia en torno al lanzamiento del token
El lanzamiento del token O.XYZ de la compañía el 15 de octubre en múltiples intercambios «menos conocidos» ha sido otro punto álgido. Si bien el token solo promedia alrededor $23,000 En volumen de operaciones diario en todos los intercambios, con una valoración de suministro de tokens totalmente diluida de apenas $ 8,1 millones, las fuentes dicen que es solo cuestión de tiempo antes de que los poseedores de tokens se vean perjudicados.
«No hay forma de utilizar el token para pagar nada como llamadas API para la IA de la empresa, ni el token da derecho legal al titular a ningún activo de la empresa», dijo una de las fuentes.
Shadid caracterizó la “activación inicial del fondo de liquidez” como si ocurriera durante una “fase de prueba”, que fue “comunicada inmediatamente a la comunidad”.
«Después de un análisis exhaustivo de las condiciones del mercado, tomamos la decisión estratégica de continuar con el lanzamiento en lugar de retirar la liquidez, avanzando efectivamente nuestro cronograma planificado de lanzamiento de tokens», dijo Shadid.
Añadió: “Esta decisión se comunicó de forma transparente a través de múltiples canales, incluidos Discord y comunicaciones internas”, dijo. “Si bien la activación inicial no fue planificada, nuestra decisión posterior de mantener la disponibilidad del token fue deliberada y estratégica. Mantenemos documentación completa de todas las comunicaciones a lo largo de este proceso, lo que demuestra nuestro compromiso con la transparencia tanto con nuestra comunidad como con las partes interesadas”.
Un ex empleado que no quiso ser identificado por temor a represalias, compartió que le ofrecieron incentivos financieros vinculados a un acuerdo de confidencialidad después de cuestionar las implicaciones éticas del lanzamiento.
Otra fuente alegó: «Shadid estaba probando algoritmos comerciales cuando ocurrió el ‘accidente'».
«Estaba probando mis sistemas cuantitativos de creador de mercado O.CAPITAL, creó un grupo en Uniswap y los tokens se activaron por error», según una captura de pantalla revisada por Descifrar de un mensaje de Shadid publicado en un canal general de Slack para que lo vean todos los empleados. «No puedo quitarlo».
Grabaciones secretas también revisadas por Descifrar parecen contradecir la explicación de Shadid. Las fuentes dicen que el lanzamiento del token fue deliberado y a los empleados se les contaron historias diferentes: algunos dijeron que fue intencional, otros que fue un «error».
“Totalmente en contra de lo que los documentos de la empresa de cara al público harían creer a la gente con líneas de transparencia y propiedad comunitaria”, dijo una fuente. «Ahmad posee todos los tokens de manera efectiva y puede deshacerse de ellos cuando lo desee».
Denuncias de prácticas de represalia
Las fuentes afirman que O.XYZ ha utilizado acuerdos de confidencialidad para reprimir la disidencia. Describieron una cultura de represalias, incluidos despidos tras investigaciones sobre las operaciones de la empresa.
“Las NDA se están utilizando como arma para silenciar preocupaciones legítimas”, alegó una fuente.
Shadid defendió el modelo de empleo basado en contratistas y los estrictos acuerdos de confidencialidad de la empresa, afirmando que estas prácticas son estándar en la industria.
Shadid no ha abordado directamente las acusaciones de represalias, pero enfatizó el compromiso de O.XYZ con una “comunicación clara y precisa” y una “documentación completa” de sus objetivos estratégicos.
En cualquier caso, las acusaciones han llevado a varios ex empleados y contribuyentes a buscar asesoramiento legal. Fuentes Descifrar Habló para decir que esos ex empleados ahora están explorando más opciones para arrojar luz sobre las supuestas prácticas de O.XYZ.
Generalmente inteligente Hoja informativa
Un viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativa.
