En una discusión sobre X, Jason Lowery debatió la viabilidad y el futuro de las redes de prueba de trabajo reutilizables (RPOW), particularmente si las naciones podrían intentar crear sistemas de prueba de trabajo competidores. La conversación fue provocada por una investigación del inversionista de Rabbit Hole (@RabbitholeInvst) dirigida a Lowery, un ingeniero astronáutico, especializado en la Fuerza Espacial de los Estados Unidos y autor de la tesis «Softwar». La tesis de Lowery enfatiza la importancia estratégica de Bitcoin para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
¿Pueden los estados nacionales luchar contra bitcoin con su propia red de prisioneros de guerra?
El inversor de Rabbit Hole preguntó a Lowery: «¿Ves un futuro en el que se crean otras redes de prueba de trabajo reutilizables para otras aplicaciones?» Lowery respondió haciendo referencia a preguntas que recibió anteriormente de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca.
Dijo que si bien no puede predecir el futuro con absoluta certeza, cree que habrá una red RPOW dominante que obtiene aceptación universal de la misma manera que TCP/IP se convirtió en el estándar global para el transporte de datos: “Esta fue una de las cuestiones Recibí de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca. […] Mi intuición es que una sola red de prueba de trabajo reutilizable dominante (RPOW) surgirá como el estándar principal, como cómo TCP/IP se convirtió en el protocolo universal para el transporte de datos […] En RPOW, el tamaño de la red se traduce directamente en seguridad. […] Esta consolidación de todas las aplicaciones RPOW en una red RPOW […] es una necesidad estratégica «.
Elaboró cómo las escalas de seguridad de RPOW con energía computacional y gasto de energía, creando un «ciclo de refuerzo» que incentiva naturalmente a los participantes a migrar a la red más grande y segura. Lowery señaló lo que él llama «preservación mutuamente asegurada», donde incluso los estados nacionales adversos (por ejemplo, OTAN y BRICS) se convertirían efectivamente en «frenemies» en la misma red RPOW. Según su evaluación: «El costo de atacar a cualquiera de las partes aumenta hasta tal punto que se convierten en ‘frenemies’, cada uno fortalece la seguridad de los intereses del otro en la misma red».
La postura de Lowery se inclina fuertemente hacia Bitcoin como el protocolo RPOW dominante. Si bien no se etiqueta a sí mismo como un «maximalista de Bitcoin», deja en claro que Bitcoin es el estándar de POW global de facto debido a las fuerzas del mercado y los efectos de la red.
Thomas Young, socio gerente de Rumjog Enterprises, probó aún más la tesis de Lowery preguntando sobre la propiedad individual de Bitcoin y el potencial de monetización para BTC en un mundo donde los estados nacionales tratan a la red como «el estándar»: «¿Será práctico que las personas posean ¿BTC privado? … Específicamente, ¿el «alquiler» de los estados nacionales interesados al alquiler de BTC privado para atribuir o crear diversificación o simplemente querrán poseer su propio BTC? «
Lowery respondió: “Soy un suscriptor de la creencia de que si Bitcoin se convierte en una unidad de cuenta global, su poder adquisitivo aumentará naturalmente a medida que la humanidad se vuelva más productiva. Esto hace que la necesidad de perseguir el rendimiento sea obsoleto, incluso sin duda. Bitcoin en sí es el rendimiento «.
Luego compartió una perspectiva de advertencia sobre las promesas de rendimiento en un futuro donde los gobiernos podrían adoptar órdenes ejecutivas para confiscar el BTC de custodia. Según Lowery: «Si yo fuera un nefasto presidente o nación, atraería a las personas a renunciar a la autocustody de su BTC colgando la promesa de rendimiento … luego, con una simple orden ejecutiva, nacionalizaría NYDIG, coinbase, coinbase , y el bitcoin de MSTR … es por eso que no soy dueño de MSTR. Bitcoin de MSTR es un futuro honeypot del presidente … cuando el próximo EO6102 inevitablemente llegue, será ampliamente apoyado «.
Otro usuario le preguntó a Lowery si las entidades soberanas podrían crear sus propias redes, por ejemplo, Sidechains o Drivechains vinculadas a la red principal de Bitcoin, bajo su control soberano. Lowery respondió al contraste POW y la prueba de estaca (POS) en términos de centralización: “Si el objetivo es el control soberano sobre una red, entonces POS es un diseño mucho mejor que POW … una nación (o cualquier entidad) podría simplemente pre-Minear. Los tokens, distribuyéndolos a sí mismos e implementan un sistema POS basado en votos … esta estructura aseguraría que el control permanezca centralizado … mientras mantiene la apariencia (falsa) de un sistema descentralizado «.
Reconoció que una nación podría crear una red RPOW con control administrativo centralizado, pero considera que este enfoque es más complejo y menos eficiente en comparación con un sistema de prueba de participación directo para lograr una gobernanza centralizada: “POS ofrece una forma más directa y práctica de lograr un control centralizado sobre una red de activos digitales sin los requisitos computacionales e intensivos en energía del POW «.
El tema general del comentario de Lowery es que las presiones teóricas del juego, tanto entre individuos como en estado-nación, para favorecer la consolidación en torno a una sola red de POW y más segura. Él argumenta que la escala pura de Bitcoin y la posición arraigada le dan una ventaja casi insurable. Mientras tanto, las naciones que buscan control podrían experimentar con protocolos alternativos, pero en última instancia enfrentan una fuerte batalla cuesta arriba compitiendo contra lo que ya ha sido aceptado por «el mercado libre y abierto».
En el momento de la publicación, BTC cotizó a $ 95,937.
Imagen destacada creada con Dall.E, Grabe de TradingView.com
