Larina Marina/iStock Editorial vía Getty Illustrations or photos
Tesis
Es poco possible que Litecoin (LTC-USD) supere a Bitcoin (BTC-USD) a largo plazo a pesar de que podría decirse que es la mejor criptomoneda para pagos y transacciones. Esto se debe a que va a la zaga de Bitcoin en términos de seguridad e interés de los desarrolladores, entre otras cuestiones.
Qué ¿Es Litecoin?
Litecoin se creó como una bifurcación de Bitcoin en 2011 con el objetivo de hacer una criptomoneda más adecuada para pagos y transacciones. Utiliza prueba de trabajo como Bitcoin, pero utiliza un algoritmo de prueba de trabajo diferente que da como resultado confirmaciones de transacciones más de 3 veces más rápidas y costos de transacción hasta 50 veces más bajos.
Además de usar un algoritmo de prueba de trabajo diferente, Litecoin y Bitcoin son muy similares desde una perspectiva técnica. Sin embargo, los inversores hasta ahora han preferido Bitcoin, ya que Bitcoin tiene una capitalización de mercado de $ 387 mil millones en comparación con la capitalización de mercado (todavía respetable) de Litecoin de $ 4,4 mil millones.
¿Por qué se recuperó Litecoin?
El interés en Litecoin se disparó el 2 de noviembre después de que MoneyGram (MGI) anunciara una nueva función que permitirá a los usuarios de su aplicación móvil comprar e intercambiar Bitcoin, Ethereum (ETH-USD) y Litecoin.
Bitcoin y Ethereum realmente no reaccionaron a la noticia, pero Litecoin subió de $55 a $62 poco después del anuncio. Los inversores probablemente estaban emocionados de que Litecoin fuera la única criptomoneda elegida además de los dos incondicionales Bitcoin y Ethereum. Pero a pesar del repunte, Litecoin sigue teniendo un rendimiento inferior al de Bitcoin y Ethereum durante el año pasado.
MoneyGram es una empresa de pagos entre pares que fue comprada recientemente con una valoración de más de mil millones de dólares. Tiene sentido que MoneyGram esté interesado en apoyar a Litecoin considerando que Litecoin se promociona a sí mismo como optimizado para pagos, la especialidad de MoneyGram. Sin embargo, MoneyGram es una empresa pequeña incluso en comparación con Litecoin y la participación de Litecoin solo se relaciona con una característica de MoneyGram, por lo que la reacción en el precio de Litecoin es bastante extrema en relación con esta noticia.
Por lo tanto, también es posible que otros eventos hayan contribuido al rally. Por ejemplo, la reducción a la mitad de Litecoin se realizará en menos de un año, mientras que la próxima reducción a la mitad de Bitcoin será en 2024. Al igual que Bitcoin, Litecoin se lower a la mitad aproximadamente una vez cada cuatro años, pero opera en un programa de reducción a la mitad diferente porque se creó en un momento diferente. .
En basic, es posible que múltiples factores hayan contribuido al repunte, siendo el anuncio de MoneyGram el más oportuno.
¿Podría Litecoin superar a Bitcoin?
La pregunta que probablemente tenga la mayoría de los inversores es si el reciente repunte de Litecoin podría ser el comienzo de una tendencia más amplia en la que Litecoin continúa superando a Bitcoin. Creo que este resultado es poco probable por algunas razones, en las que ahora me sumergiré.
Menos interés de los desarrolladores
Al mirar acciones, generalmente se acepta que una empresa que es capaz de contratar y motivar a trabajadores talentosos probablemente superará a sus pares que no logran contratar con éxito a tantos empleados buenos/motivados. Sin embargo, cuando se trata de criptomonedas, muchos inversores parecen dispuestos a hacer la vista gorda ante el interés authentic de los desarrolladores. Quizás eso se deba a que los desarrolladores a menudo se ven como voluntarios no remunerados, a pesar de que muchos desarrolladores de Bitcoin ahora están empleados a través de miembros de la comunidad criptográfica como Block.
Cuando se trata de la participación de los desarrolladores, no hay duda de que Bitcoin es top-quality a Litecoin. Las 25 solicitudes de extracción cerradas más recientemente en Bitcoin Main abarcan solo 10 días. Por otro lado, los 25 cerrados más recientemente en Litecoin Core se remontan a diciembre del año pasado. Esto significa que se está trabajando mucho más en el código base de Bitcoin en comparación con Litecoin.
Por supuesto, debido a que Litecoin es una bifurcación de Bitcoin, puede copiar muchas actualizaciones realizadas en Bitcoin de forma gratuita. Pero el punto aquí es claro: hay mucho más interés de los desarrolladores en Bitcoin que en Litecoin.
Los problemas de escalabilidad no se resuelven
Es cierto que Litecoin cumplió su promesa de ser más escalable que Bitcoin, ya que puede procesar alrededor de 56 transacciones por segundo en comparación con las 7 de Bitcoin. Debido en parte a este procesamiento más rápido, Litecoin cobra alrededor de 4 centavos por transacción en comparación con $7,60 por una transacción de Bitcoin. . Por lo tanto, es objetivamente cierto que Litecoin es una mejor crimson de pago en el aspecto que más importa.
Sin embargo, Visa eclipsa tanto a Bitcoin como a Litecoin en términos de escalabilidad, ya que gestiona más de 65 000 transacciones por segundo. Entre las tarifas y esta enorme diferencia en la escalabilidad, es poco possible que Bitcoin o Litecoin sean la purple de pago del futuro.
La comunidad de desarrolladores activos de Bitcoin está resolviendo esto mediante la creación de Lightning Network, una solución de capa 2 que esencialmente agrupa múltiples transacciones en una sola para reducir las tarifas. Litecoin también adoptó su propia versión de Lightning Community, lo que pudo hacer fácilmente porque es una bifurcación de Bitcoin. Sin embargo, podría decirse que esto niega la afirmación de que la escalabilidad es un atributo importante para una solución de Capa 1.
La red Lightning de Bitcoin tiene tarifas foundation de menos de 1/10 de centavo por transacción (en comparación con los 4 centavos de Litecoin). Esa debería ser toda la información que necesita para saber si Litecoin es la red de pago del futuro.
peor seguridad
Para las criptomonedas de prueba de trabajo, la seguridad de la crimson depende en gran medida de la tasa de hash porque una tasa de hash más alta aumenta la dificultad de validar las transacciones. Esto hace que sea más difícil para cualquier actor obtener suficiente poder de cómputo para controlar la red con un ataque del 51 %.
La tasa de hash actual de Litecoin es de 543 terahash/segundo, mientras que la tasa de hash de Bitcoin es de 223 exahash/segundo, o 223 000 000 terahash/segundo. Claramente, la tasa de hash de Bitcoin y la seguridad common de la red son varios órdenes de magnitud mayores que las de Litecoin.
Va a ser difícil para las instituciones y quizás incluso para las personas con un alto patrimonio neto considerar seriamente a Litecoin para transacciones importantes cuando la tasa de hash de algunos mineros de Bitcoin individuales es mayor que la tasa de hash complete de toda la red de Litecoin. En teoría, eso significa que los grandes mineros podrían piratear la red de Litecoin si quisieran, pero en la práctica, los requisitos de components para minar Bitcoin y Litecoin son bastante diferentes.
Mayor volatilidad
Todo el argumento a favor de Litecoin se centra en pagos y transacciones. Si ese termina siendo el uso principal de la criptomoneda, entonces tal vez se pueda argumentar que Litecoin es la mejor solución desde una perspectiva puramente técnica, incluso si se necesita una solución de Capa 2 para escalar completamente.
Sin embargo, han surgido otros usos para las criptomonedas en los últimos años, incluso como una reserva de valor escasa. Para este caso de uso, Bitcoin es remarkable porque habrá menos Bitcoin full que Litecoin y porque Bitcoin actualmente tiene una volatilidad más baja y más liquidez que Litecoin.
Cuando se trata de transacciones, se debe argumentar que las criptomonedas volátiles no pueden desplazar por completo el fiat más estable. E incluso si pudieran, podría decirse que la menor volatilidad de Bitcoin lo hace más útil para grandes transacciones que Litecoin a pesar de no escalar también.
Hay una variedad de formas en que las redes de pago basadas en blockchain podrían desarrollarse en última instancia. Una es que las soluciones de Capa 2 construidas sobre Lightning Community de Bitcoin permitirán a las personas enviar y recibir pagos en USD, un tema que cubrí mucho más en profundidad en este artículo para los suscriptores de Tech Investing Edge. Otra opción es que las monedas estables ganarán como una solución más práctica a pesar de estar más centralizadas, un tema que cubrí en este artículo para suscriptores.
De cualquier manera, es difícil imaginar un mundo en el que un activo que puede moverse un 10 % en un día según el anuncio de un producto de una empresa de pequeña capitalización poco conocida se convierta en el método preferido para transacciones globales, independientemente de cuán eficiente sea en el procesamiento. esas transacciones.
Pensamientos finales
En teoría, no tengo nada en contra de Litecoin como concepto. Es una versión de Bitcoin que, en muchos sentidos, es mejor para transacciones y pagos. En la práctica, el valor de una criptomoneda depende en gran medida de su marca/reputación, seguridad de la red, escasez, liquidez y comunidad de desarrolladores. en todos estos aspectosBitcoin es claramente excellent a Litecoin. Incluso si Litecoin es teóricamente la mejor criptomoneda para pagos, en la práctica, más personas continuarán usando y pagando con Bitcoin, especialmente si los desarrolladores continúan logrando grandes avances en Lightning Network.
Litecoin puede quedarse y continuar cotizando en un patrón identical al del resto del mercado de criptomonedas, con irregularidades ocasionales como la que se ve hoy. Soy optimista con respecto a las criptomonedas en typical, y si los precios de las criptomonedas aumentan a largo plazo, el valor de Litecoin también puede aumentar. Pero a mi modo de ver, no hay un argumento real para que los inversores tengan Litecoin en lugar de Bitcoin.
