Ben Franklin $ 100 Bill y Bitcoin.
SOPA Images/LighTrocket a través de Getty Images
La Orden Ejecutiva del Presidente Donald Trump del 6 de marzo de 2025 que establece una reserva estratégica de bitcoins estratégica de los EE. UU. Y el stockpile de activos criptográficos es un momento histórico para esta criptomoneda original lanzada por primera vez en enero de 2009, y para la industria de los activos digitales, en general. La medida señala un cambio importante en la política, y el gobierno de los Estados Unidos reconoce a Bitcoin como un activo estratégico junto con reservas tradicionales como el oro.
La senadora criptocrítica vocal Elizabeth Warren (D-Mass.) Exigió divulgaciones financieras inmediatas de Crypto zar David Sacks (quien, según los informes, liquidó sus tenencias hace solo unos días), cuestionando conflictos potenciales de intereses en medio del anuncio estratégico de la reserva de bitcoins de Trump. Citando preocupaciones sobre el comercio de información privilegiada y regulatoria, Warren presionó para obtener detalles sobre las desinversiones criptográficas de Sacks y quién sabía de los planes de Trump antes de su anuncio público. La inclusión de Solana en el stockpile criptográfico ha levantado las cejas, particularmente desde que Trump lanzó su moneda de meme «oficial de Trump» en la cadena de bloques de Solana antes de su inauguración.
Esto ha alimentado la especulación de que algunos aspectos de la reserva y el almacenamiento pueden estar motivados políticamente en lugar de puramente estratégicos.
Mientras que algunos en la industria criptográfica acogieron con beneplácito el anuncio, el precio de Bitcoin cayó más del 5% después de la noticia de que la reserva estratégica de Bitcoin y el almacenamiento de activos digitales no incluirían las compras gubernamentales, solo una formalización de la política existente para tener activos confiscados. A pesar de su retórica audaz, el orden reafirma en gran medida las prácticas actuales de gestión de activos en lugar de introducir nuevas políticas sustantivas. Sin embargo, hace Coloque Bitcoin junto con otras reservas estratégicas y cumple la promesa de campaña de Trump para priorizar el activo en la política de activos digitales.
En una publicación del 7 de marzo de 2025, X/Twitter, el primer pionero de Bitcoin Charlie Shrem reflexionó sobre el cambio trascendental de la política. «No en nuestros sueños más salvajes», explicó Shrem, «¿podríamos haber imaginado que algún día el presidente de los Estados Unidos establecería una reserva estratégica de bitcoin».
El vago marco de la Orden ha provocado preocupaciones, particularmente cuando el 725 de marzo de 2025 de Trump, Crypto Summit, presentará un círculo estrecho de las élites de la industria, con poca representación de diversas perspectivas o defensores del consumidor. La revelación de que la reserva solo consistiría en Bitcoin incautado (en lugar de posicionar a los EE. UU. Como comprador activo) envió el mercado a una caída libre, sin cumplir con algunas expectativas y profundizar la incertidumbre y la división tribal sobre el papel a largo plazo del gobierno en el futuro de Bitcoin.
¿Qué es una reserva estratégica?
Las reservas estratégicas son reservas de activos críticos controlados por el gobierno, típicamente creados para mitigar los riesgos de seguridad nacional o estabilidad económica. El ejemplo más conocido es la Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos (SPR), que contiene petróleo crudo para proteger contra las interrupciones del suministro. Los gobiernos, incluidos los Estados Unidos, también tienen reservas de oro y monedas extranjeras para estabilizar las economías nacionales.
Al establecer una reserva estratégica de bitcoin, EE. UU. Está colocando de manera efectiva bitcoin en la misma categoría que estas reservas tradicionales, así que legitiman aún más una clase de activos emergente naciente y volátil plagada por el miedo, la incertidumbre y la duda. El encuadre de la Casa Blanca de Bitcoin como un activo nacional sugiere que los formuladores de políticas ahora lo ven como un «almacén de valor» emergente en lugar de simplemente una inversión especulativa. «En Economía», explica AccountingInsights.org, «el concepto de una reserva de valor es vital para comprender cómo los activos conservan su valor con el tiempo». Los activos que actúan como tiendas de valor, «brindan confianza a las personas y las empresas para preservar el poder adquisitivo contra la inflación o las fluctuaciones del mercado». Por esta razón, Bitcoin se considera una «cobertura» contra la inflación.
La reserva estratégica de Bitcoin, sin embargo, no está exenta de controversia. A diferencia del petróleo, que es esencial para la seguridad energética, o el oro, que ha servido como una reserva de valor reconocida para milenios, Bitcoin sigue siendo muy volátil. Al menos por ahora. Pero la volatilidad no es la ausencia de valor; A menudo es un signo de una clase de activos emergente que encuentra su lugar en el sistema financiero. Si bien los críticos argumentan que Bitcoin carece de un valor intrínseco debido a su naturaleza digital y ausencia de aplicaciones industriales, el valor intrínseco siempre está en el ojo del espectador y está moldeado por las necesidades de la era económica en la que existe un activo.
Hoy, el valor de Bitcoin se deriva de la demanda del mercado, la escasez comprobable y su modelo de seguridad descentralizado, características que lo han hecho cada vez más atractivo como cobertura contra la degradación de divisas e inestabilidad financiera. Lo que se descarta como especulación hoy puede, a medida que evoluciona la economía mundial, convertirse en un pilar esencial de la resiliencia financiera mañana, un cambio ya evidente en las tendencias de adopción institucional y ahora, a través del reconocimiento del gobierno de los Estados Unidos de Bitcoin como un activo de reserva estratégica.
Hablando de la volatilidad del precio de Bitcoin
Cuando la noticia de la inminente firma de este EO antes del 7 de marzo de 2025, Crypto Summit) se rompió por primera vez, el precio de Bitcoin aumentó más de $ 90,000 a medida que los comerciantes especulaban que el gobierno de los Estados Unidos comenzaría a adquirir activamente Bitcoin, especialmente con solo 1.5 millones de suministros totales de 21 millones aún disponibles. Sin embargo, una vez que quedó claro que la reserva dependería únicamente de Bitcoin confiscado en lugar de nuevas compras gubernamentales, el mercado revirtió rápidamente el curso. Además de la incertidumbre, una orden ejecutiva no es la ley y, por lo tanto, puede ser revocada por cualquier futuro presidente, dejando el destino a largo plazo de la reserva estratégica de Bitcoin en cuestión en cuestión de acción en ausencia del Congreso.
Los inversores que se habían posicionado para una spree institucional de compra de Bitcoin comenzaron a descargar sus tenencias, desencadenando una venta de una venta masiva que envió el precio de Bitcoin a menos de $ 82,000 en cuestión de horas. La reacción del mercado destacó un problema más amplio: muchos comerciantes asumieron que la reserva funcionaría de manera similar a un banco central que acumula el oro. En cambio, la dependencia de Bitcoin incautada introdujo la incertidumbre, reforzando las preocupaciones de que la reserva estaría motivada políticamente en lugar de estructurada estratégicamente.
Algunos inversores también vieron el plan como antitético al espíritu central de descentralización y participación voluntaria de Bitcoin. La idea de que las tenencias de bitcoin del gobierno de EE. UU. Provenirían exclusivamente de confiscaciones en lugar de compras de mercado abierto plantearon preocupaciones éticas sobre si la reserva representaba una estrategia financiera legítima o simplemente un medio para monetizar las incautaciones legales.
Bitcoin Reserve vs. La existencia de activos digitales de EE. UU.
Además de la confusión, la creación de una segunda entidad, el almacenamiento de activos digitales de EE. UU., Que será administrado por el Departamento del Tesoro y celebra otras criptomonedas confiscadas, incluidas Ethereum (ETH), XRP, Solana (SOL) y Cardano (ADA).
Esta distinción ha llevado a la incertidumbre sobre el enfoque a largo plazo del gobierno para los activos digitales. Si bien la reserva de Bitcoin está destinada a ser una tenencia estratégica a largo plazo, el propósito de la reserva es menos claro. A diferencia de la reserva de bitcoin, que prohíbe explícitamente vender sus activos, el stockpile puede funcionar como un repositorio más flexible de criptomonedas confiscadas, lo que potencialmente permite futuras liquidaciones.
Seguidores vs. críticos: el debate sobre una reserva de bitcoins
Los partidarios de la Reserva de Bitcoin argumentan que eleva el estado de Bitcoin y señala el liderazgo de los Estados Unidos en la política de activos digitales. Algunos creen que la medida alentará a otras naciones a formalizar sus propias reservas de bitcoin, acelerando la adopción institucional.
Sacks defendió el plan, argumentando que Estados Unidos había perdido más de $ 17 mil millones en valor potencial al vender prematuramente Bitcoin confiscado durante la última década. «Si nos hubiéramos aferrado al bitcoin que tomamos, controlaríamos una reserva mucho más valiosa hoy», escribió Sacks en una publicación en las redes sociales. «La reserva estratégica de Bitcoin corrige ese error».
Algunos maximalistas de Bitcoin, incluido Tyler Winklevoss, aplaudieron la idea de una reserva de bitcoin controlada por el gobierno, pero criticaron la inclusión de otras criptomonedas en la reserva.
Según lo informado por el bitoinista, Winklevoss explicó: «No tengo nada contra XRP, Sol o Ada, pero no creo que sean adecuados para una reserva estratégica. Solo un activo digital en el mundo en este momento se encuentra con la barra, y ese activo digital es Bitcoin ”.
Sin embargo, otras cifras de la industria han expresado preocupaciones sobre la falta de claridad sobre cómo el gobierno administrará sus tenencias de bitcoin. Nic Carter de Castle Island Ventures señaló que si bien una reserva de Bitcoin podría establecer a los Estados Unidos como líder en activos digitales, mezclarlo con otras criptomonedas diluiría su credibilidad. «Una reserva solo para bitcoin ratificaría Bitcoin como un activo global de consecuencia, en algún lugar del ámbito del oro», dijo Carter a CNBC. «Tirar en otras monedas digitales hace que parezca otro fondo especulativo».
¿Cuánto bitcoin tiene realmente Estados Unidos?
Según datos de Arkham Intelligence, el gobierno de los Estados Unidos actualmente posee 198,109 bitcoin, valorado en $ 17.5 mil millones a los precios del mercado actual. Estas tenencias se han acumulado con el tiempo a través de las principales acciones de aplicación, incluidas las convulsiones de la Ruta de la Seda y la investigación de Bitfinex Hack. Esto convierte a los EE. UU. Uno de los mayores titulares institucionales de Bitcoin, que controla casi el 1% del suministro total de bitcoins. Sin embargo, las implicaciones a largo plazo de esta propiedad siguen sin estar claras.
Un momento decisivo para la política de bitcoins
La iniciativa de la Reserva de Bitcoin de Trump ha generado elogios y escepticismo, lo que refleja tensiones más amplias en la industria criptográfica sobre la participación del gobierno en los activos digitales.
El contexto político es ineludible. Después de años de hostilidad regulatoria bajo la administración Biden, la política de Trump representa un cambio dramático hacia la aceptación institucional de Bitcoin. Sin embargo, la falta de una estrategia clara para administrar la reserva, combinada con preocupaciones sobre posibles motivaciones políticas, ha dejado muchas preguntas sin respuesta. Si el gobierno invade la iniciativa, a través de la formulación de políticas opacas, los acuerdos internos o las intervenciones futuras del mercado, podría socavar el estado de Bitcoin como un activo neutral resistente a la censura.
Las próximas semanas determinarán si la reserva estratégica de Bitcoin es un paso audaz hacia la modernización financiera o un experimento político arriesgado. Por ahora, la incertidumbre se avecina sobre el activo digital mercado, y el debate sobre el papel de Bitcoin en la política económica de los Estados Unidos está lejos de establecerse.
