El colapso en marzo de Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature, tres de los prestamistas más amigables con las criptomonedas del mundo, dejó un enorme agujero en el sistema financiero de activos digitales.
Pero dado que blockchain ofrece una ruta potencial hacia las finanzas globales para partes del mundo previamente excluidas, entre una miríada de otros casos de uso, el jefe de investigación criptográfica de Standard Chartered, Geoff Kendrick, cree que los bancos más grandes del mundo se lo deben a los clientes potenciales en las economías en desarrollo para llenar el vacío dejado. en cripto.
Kendrick habló con Jenny Ortiz-Bolivar de Forkast sobre el vasto espacio no bancarizado del mundo y por qué su banco, Common Chartered, ha adoptado un enfoque proactivo para los activos digitales.
Las preguntas y respuestas se han editado para mayor claridad y extensión.
Jenny Ortiz-Bolívar: El enfoque de Regular Chartered Financial institution hacia las criptomonedas es mucho más abierto a la tecnología de cadenas de bloques y criptomonedas en comparación con competidores como HSBC. ¿Qué es exactamente lo que impulsa ese enfoque?
Geoff Kendrick: Obviamente, no puedo hablar con nuestros competidores en términos de su deseo cuando se trata de criptografía. Pero del lado de SCB, hemos llegado relativamente temprano a este espacio. Reconocemos la importancia de la tecnología blockchain. Reconocemos la importancia de este ecosistema más amplio para, francamente, muchos de nuestros negocios principales en términos de mercados financieros a nivel mundial. Diría que, en los próximos 5 a 10 años, la cadena de bloques se convertirá en una parte mucho más importante de los mercados financieros y SCB está a la vanguardia de ese cambio.
Nuestra huella principal como banco se encuentra en las economías emergentes de Asia, África emergente y Oriente Medio. Para esas regiones, algunos de los casos de uso de activos digitales centrales, y los de Bitcoin y otras monedas transaccionales en certain, son increíblemente importantes. En esas regiones, todavía hay muchas personas y empresas que no tienen acceso a un ecosistema de activos financieros más amplio del tipo disponible en Occidente. En esos países, los resultados financieros alternativos son potencialmente ventajosos. Por lo tanto, existe una superposición normal entre algunos de nuestros países centrales y donde Bitcoin y otros activos digitales pueden ayudar.
Ortiz-Bolívar: En ese sentido, ¿cómo ve el papel de blockchain y crypto en el futuro de la banca? ¿Qué sinergias es probable que veamos?
Kendrick: En términos del futuro de blockchain, hay una serie de posibles casos de uso. En un extremo del espectro de casos de uso, tenemos al Banco Mundial diciéndonos que el sector international no bancarizado tiene transacciones de aproximadamente US$20 billones al año. Como se mencionó, gran parte de ese espacio de transacciones no está bancarizado porque las instituciones financieras no están disponibles en algunos de esos países centrales.
Si piensa en llevar esas transacciones al espacio de la cadena de bloques a través de Bitcoin o un equivalente utilizando múltiplos de Visa y MasterCard, por ejemplo, incluso eso podría llevarlo a una valoración de Bitcoin de alrededor de 50 000 dólares estadounidenses. Eso es aproximadamente el doble de lo que hemos estado recientemente. Entonces, a través de la cadena de bloques, aquellos en los mercados emergentes, un gran espacio no bancarizado, pueden acceder a un sistema financiero del que de otro modo estarían excluidos.
En otros lugares, creo que veremos una continuación de lo que las instituciones financieras tradicionales ya han estado haciendo para migrar a blockchain con el tiempo. Aquí estoy pensando en servicios de tipo seguro. Podrías imaginar que podrían ofrecerse a mediano plazo en blockchain y, por lo tanto, más baratos porque hay menos personas en la cadena. Del mismo modo, los productos de tipo ETF (Trade Traded Fund) podrían terminar en blockchain. Esencialmente, los posibles casos de uso son infinitos cuando considera los tipos de contratos inteligentes que Ethereum y otros pueden ofrecer.
Ortiz-Bolívar: Finalmente, este año ha visto el colapso de un trío de bancos amigables con las criptomonedas, comenzando con Silvergate a principios de marzo. Esos cierres han dejado una brecha crítica en el ecosistema criptográfico. ¿Qué está haciendo Common Chartered para llenar ese vacío?
Kendrick: Esos bancos eran, como usted dice, partes muy importantes del ecosistema criptográfico y necesitamos jugadores financieros más grandes y a más largo plazo como Conventional Chartered para entrar en este espacio. Durante los últimos seis meses más o menos, también hemos visto preocupaciones en torno a los intercambios centralizados, sobre todo el colapso de FTX en noviembre. Una vez más, creo que presenta una oportunidad para que bancos como Regular Chartered ofrezcan servicios de negociación y custodia más amplios.
Los jugadores como nosotros que han estado en otros espacios financieros durante mucho tiempo tienen mucha plomería en torno a esta custodia y otras soluciones que se requieren a mediano plazo para que las criptomonedas crezcan. Es hora de que demos el paso a este espacio. Con el tiempo, eso probablemente conducirá a una entrada de dinero institucional, lo que permitirá que los criptoactivos y Bitcoin en certain se vuelvan mucho más comunes.
