Se está formando una tendencia en la escena deportiva de Boston: si un equipo tiene problemas, se culpa a los impuestos estatales por el mal desempeño.
La Massachusetts Opportunity Alliance, una coalición empresarial centrada en mejorar la competitividad económica, ha publicado un análisis que señala cómo los Bruins están perdiendo a los mejores talentos frente a equipos en estados sin impuestos sobre la renta.
Un mes después de la temporada de la NHL, Boston se encuentra al final de la División Atlántica, registrando solo nueve puntos, hasta el viernes. Los Florida Panthers, ganadores de la Copa Stanley de 2023, lideran la división y juegan en un estado sin impuestos sobre la renta.
«Los Boston Bruins han tenido un comienzo difícil esta temporada, gracias a una ofensiva débil, la pérdida de Jake DeBrusk o unos seis centrales en apuros, dependiendo de a quién le preguntes», dijo Massachusetts Opportunity Alliance en un comunicado el viernes. «Los fanáticos de los Bruins también pueden culpar a un culpable inesperado: los impuestos estatales».
Los mejores jugadores de los Bruins (la superestrella de derecha David Pastrnak, el izquierdista Brad Marchand, el defensa Charlie McAvoy y el portero Jeremy Swayman) podrían haber ganado cientos de miles, si no casi un millón de dólares, más en un estado sin impuestos sobre la renta bajo el mismos términos contractuales, encontró el análisis.
Por ejemplo, Marchand, quien ha estado en Boston desde 2009-10, está en la última temporada de un contrato de ocho años y $49 millones. El acuerdo firmado antes de la campaña 2017-18 conllevaba un tope salarial promedio anual de 6,13 millones de dólares.
La temporada pasada, se estima que Marchand recibió $5 millones en compensación: $2 millones en bonos por firmar y $3 millones en salario base, según los informes.
De la compensación total, el izquierdista se llevó a casa aproximadamente 2,9 millones de dólares después de los impuestos regulares sobre la renta, a una tasa del 5%, y entró en vigor el nuevo recargo estatal del 4% sobre ingresos superiores a 1 millón de dólares, según concluyó Massachusetts Opportunity Alliance.
Marchand podría haber ganado aproximadamente 3,3 millones de dólares en salario total (una diferencia de 365.700 dólares) si hubiera jugado para un equipo en un estado sin impuesto sobre la renta (es decir, Tampa Bay Lightning, Nashville Predators, Vegas Golden Knights, Dallas Stars, Seattle Kraken), el estados de análisis.
Cuatro de los últimos cinco equipos campeones de la Copa Stanley provienen de estados que no recaudan impuestos sobre la renta: Panthers, Knights, Lightning y Stars.
“Dado que la última victoria de los Boston Bruins en la Copa Stanley en 2011 fue hace más de una década, los fanáticos están ansiosos por otro campeonato”, dijo Massachusetts Opportunity Alliance en su comunicado. «Parece que tendremos que esperar si los impuestos sobre la renta de Massachusetts se mantienen en su alta tasa».
La alianza también destacó cómo la Enmienda de Participación Justa, o el llamado “impuesto a los millonarios”, está provocando que los jugadores de los Bruins pierdan la misma cantidad si jugaran en un estado que tenía un impuesto sobre la renta pero no un sobreimpuesto.
Bill Belichick provocó un incendio cuando el legendario ex entrenador de los Patriots criticó el impuesto millonario en agosto por dificultar el reclutamiento de los mejores agentes libres de la NFL para jugar en lo que llamó “Taxachusetts”.
Los actuales linieros defensivos Keion White y Davon Godchaux se hicieron eco de las declaraciones de su ex entrenador, y Godchaux dijo: «Si puedes firmar con un equipo sin impuestos estatales, entonces sigue adelante y firma con ellos porque eso es más dinero que guardas en tu bolsillo».
En respuesta, el representante estatal Michael Connolly, demócrata por Cambridge, dijo a los jugadores, a través de las redes sociales, que «dejen de quejarse» y se concentren más en «ganar partidos».
“Si Massachusetts quiere seguir siendo una Commonwealth of Champions, debemos incentivar a los mejores talentos (en los deportes y más allá) para que hagan crecer sus carreras aquí”, dijo la Massachusetts Opportunity Alliance.
El impuesto millonario no ha impactado a los Celtics ni sus formas de gasto.
Los Celtics de 2025-26 están en camino de ser la plantilla más cara en la historia de la NBA, con 225 millones de dólares en nómina más más de 210 millones de dólares en impuestos de lujo.
