Varios condados de Arkansas se están moviendo rápidamente para aprobar ordenanzas de emergencia que les permitan normal el ruido y otros problemas antes de una nueva ley estatal que entrará en vigencia el 1 de agosto y que limita los tipos de regulaciones que los gobiernos locales pueden implementar en las instalaciones mineras de criptomonedas.
Si bien las instalaciones buscan activamente ubicaciones remotas para sus granjas de servidores utilizadas para generar criptomonedas, el ruido de los ventiladores de refrigeración, el consumo de electricidad y otros problemas son motivo de preocupación.
«No tengo ningún problema con la minería de criptomonedas, solo el nivel de ruido, la falta de atención a nuestros vecinos», dijo Kris Kendrick, juez de paz en el Tribunal de Quórum del condado de Faulkner, durante su reunión de julio. «Creo que hay un continuo desprecio por ser un buen vecino y esto no es aceptable».
La legislación, Ley 851 de 2023, fue aprobada casi por unanimidad en abril. Según su texto, la ley tenía la intención de «reconocer que los centros de datos crean empleos, pagan impuestos y brindan valor económico common» y «aclarar las pautas necesarias para proteger a los mineros de activos de datos de las regulaciones e impuestos discriminatorios específicos de la industria».
Lo que está impulsando la carrera de los condados para aprobar ordenanzas ahora son los límites inminentes en el poder de los gobiernos locales para promulgar ciertas restricciones de ruido y otros requisitos reglamentarios sobre las operaciones de minería de criptomonedas, en parte al exigir que los gobiernos locales no puedan imponer requisitos diferentes a las criptominas que a los centros de datos.
«Nadie habló en contra de este proyecto de ley en los comités o en los foros legislativos», dijo en una declaración escrita el autor de la legislación, el representante estatal Rick McClure, republicano de Malvern. «En las semanas siguientes [the passage of the bill] se han reportado varias situaciones de problemas con el ruido generado por los mineros de activos digitales. Las grandes operaciones de minería de activos digitales pueden ser un problema. Pueden ser ruidosos y molestos».
A pesar del reconocimiento de McClure del problema del ruido, también dijo que el proyecto de ley «no estaba destinado» a abordar los problemas de ruido «específicos de la industria».
Si bien la ley no prohíbe por completo las regulaciones locales sobre las llamadas instalaciones de «minería de activos digitales», sí limita los tipos de acciones que pueden tomar las localidades. Específicamente, el proyecto de ley prohíbe a los gobiernos locales discriminar a las instalaciones de minería de activos digitales o tomar medidas que limiten los niveles de decibelios «de la minería de activos digitales domésticos que no sean los límites establecidos para la contaminación acústica en normal».
También prohíbe que los gobiernos locales impongan requisitos diferentes a los negocios de minería de activos digitales que los que se aplican a los centros de datos en standard, y que rezonifiquen áreas «con la intención o el efecto de discriminar» las operaciones de minería electronic.
La ley también requiere que las empresas de minería de activos digitales «operen de una manera que no result in estrés en las capacidades de generación o pink de transmisión de un servicio público de electricidad».
El equipo informático necesario para la minería de activos digitales requiere cantidades masivas de energía para resolver ecuaciones complejas que, una vez resueltas, generan criptomonedas. Debido a la cantidad de electricidad requerida, las operaciones de minería de activos digitales deben estar cerca de las subestaciones eléctricas y requieren sistemas de enfriamiento masivos para evitar que las computadoras se sobrecalienten, lo que también puede generar cantidades masivas de ruido.
Si bien el proyecto de ley fue aprobado por la Legislatura estatal en silencio, no pasó mucho tiempo antes de que los condados comenzaran a notar el proyecto de ley y sus implicaciones. Una vez que se dio la alarma, muchos comenzaron a correr contrarreloj para promulgar ordenanzas sobre el ruido antes de que la ley entre en vigencia el 1 de agosto.
Cuando se enteró de la ley en mayo, la Asociación de Condados de Arkansas comenzó a trabajar en una ordenanza modelo que los condados podrían considerar antes de que la ley entrara en vigencia, dijo el principal asesor authorized de la asociación, Mike Whitmore. Ese modelo se distribuyó a los condados en junio. Desde entonces, al menos una docena de condados han aprobado ordenanzas contra el ruido dirigidas a los centros de datos.
«En mayo comenzamos a darnos cuenta, obviamente, de la forma en que se redactó la ley, que restringió en gran medida la capacidad y la mecánica para ejercer el command neighborhood y el autogobierno después de que entre en vigencia», dijo Whitmore.
Esta legislación modelo es en lo que el condado de Faulkner basó su ordenanza authentic propuesta, dijo el fiscal civil Phil Murphy antes de la reunión del Tribunal de Quórum del condado de Faulkner el martes. Los residentes del condado de Faulkner ya experimentaron la interrupción creada por las operaciones de minería de activos digitales de primera mano: un residente que habló durante la reunión dijo que podía escuchar el sonido de la mina dentro de su casa, a cuatro millas de distancia.
Pero, al igual que con muchos aspectos de la criptominería, que ha resistido las críticas por sus impactos en la salud y el medio ambiente, el discussion sobre la ordenanza se volvió tenso cuando algunos miembros del Tribunal de Quórum, algunos de los cuales eran partidarios abiertos de la criptografía, dijeron que no eran fanáticos de imponer regulaciones «específicas de la industria».
“No soy un gran admirador de las ordenanzas fragmentarias que mencionan industrias específicas”, dijo Jason Lyon, otro juez de paz del condado de Faulkner.
Kendrick dijo que visitó una operación operativa de minería de activos digitales en el condado no incorporado de Faulkner con sus hijos y el representante del estado de Arkansas, Matthew Brown. Cuando llegaron, dijo, un guardia de seguridad salió de su auto, sacó un AR-15 de su baúl y los filmó. Kendrick dijo que este era solo un ejemplo de conducta comparable a la de un mal vecino por parte de las operaciones criptográficas. A pesar de eso, Kendrick dijo que todavía tenía sus reservas sobre la ordenanza.
Kendrick presentó una enmienda a la ordenanza primary propuesta sobre el ruido patrocinada por la jueza de paz Maree Coats, que eliminó el lenguaje criptoespecífico presente en el estudio authentic y el ruido y los requisitos de permisos, y dijo que period importante abordar la raíz del problema.
«No hay duda: cualquiera que haya estado en Bono, sabe que hay un problema. No me gustaría vivir allí cuando no puedes sentarte en tu porche delantero», dijo Kendrick. «Me preocupa el lenguaje criptoespecífico que hay allí».
Coats, quien habló enérgicamente sobre los impactos del ruido que generaban las criptooperaciones en los residentes del condado de Faulkner, estaba en contra de la enmienda de Kendrick y dijo que sus cambios sustanciales a la ordenanza initial podrían poner en peligro su capacidad para presentarse ante los tribunales en caso de un desafío authorized.
«También quiero señalar que no son estas personas las que salen al porche delantero y [not] poder disfrutar de un vaso de té sentado en el porche trasero. Estas personas pueden escuchar este sonido las 24 horas del día, los 7 días de la semana desde sus habitaciones», dijo Coats. «Así que no es algo en lo que… puedes quedarte dentro de tu casa y no ser molestado».
La enmienda de Kendrick y otra propuesta por el juez de paz John Allison III que cambió las horas en que cambian los límites de ruido a lo largo del día, ambas fueron aprobadas. Un juez de paz, Justin Knight, se abstuvo en la votación por tener negocios con centros de datos. Nueve votaron a favor de aprobar la ordenanza enmendada mientras que dos votaron presentes.
Mientras los jueces de paz debatían los méritos de las diferentes enmiendas y las diferentes filosofías sobre las regulaciones, ojos de más allá del condado de Faulkner observaban desde los bancos de la pequeña sala del tribunal. En la primera fila estaba el juez del condado de Van Buren, Dale James, quien había venido a observar el resultado mientras se preparaba para la reunión del Tribunal de Quórum del condado de Van Buren el jueves, donde los jueces votarán sobre su propia ordenanza de ruido criptográfico.
Directamente detrás de él había dos abogados, susurrando entre ellos mientras hojeaban copias marcadas de la Ley 851. Los abogados, William Ogles y Steve Giles del bufete de abogados Wright Lindsey Jennings, representan a «varias empresas mineras de activos digitales interesadas en traer empresas comerciales de vanguardia a Arkansas». Ogles rechazó una entrevista en vivo, citando la política de medios de su empresa, y no nombró a las empresas que representan.
«Esperamos trabajar juntos con nuestros socios comunitarios en todo el estado. Desafortunadamente, algunas regulaciones locales recientes parecen haber sido apresuradas y pueden violar la ley. En este momento, todos [legal] las opciones están sobre la mesa», escribieron Ogles y Giles, y agregaron más tarde que las ordenanzas locales, incluso si se aprobaran antes de que la ley entre en vigencia, no se podrían hacer cumplir si entran en conflicto con la ley de acuerdo con la constitución estatal.
En cuanto al condado de Van Buren, James, el juez del condado, no estuvo de acuerdo en que la ley afectaría retroactivamente las ordenanzas aprobadas antes de que la ley entrara en vigor. Agregó que asistir a la reunión del Tribunal de Quórum del condado de Faulkner fue revelador y dijo que probablemente habrá algunos ajustes menores a la ordenanza propuesta por el condado de Van Buren debido a sus observaciones.
La ordenanza del condado de Van Buren fue aprobada en una votación de su Tribunal de Quórum el jueves.
El juez del condado de Faulkner, Allen Dodson, elogió al Tribunal de Quórum del condado de Faulkner por su trabajo en la ordenanza sobre el ruido.
«Este no es un problema nuevo», dijo Dodson. «Esto se ha discutido en prácticamente todos los condados de Arkansas… Es un tema amplio, no es fácil de abordar. Los presentes aquí están viendo cómo el cuerpo legislativo de este condado lucha con la forma en que abordamos las cosas en Estados Unidos. No toman esto a la ligera».
