Chip Somodevilla/Getty Visuals
Prominentes firmas consultoras demócratas han estado ganando dinero con los nuevos súper PAC de la industria de la criptografía. Ahora que esos grupos están poniendo sus miras en las elecciones al Senado en Ohio y Montana, un escenario que podría destruir la mayoría demócrata, ¿permanecerán esos consultores a bordo del tren de la cripto salsa?
La consultoría política es un negocio mercenario. No sorprende que las principales empresas consultoras quieran una parte de la asombrosa suma (85 millones de dólares en enero) que las criptoempresas y los inversores han invertido en tres súper PAC afiliados. Aún así, es difícil imaginar que los líderes de los partidos toleren que sus proveedores aliados trabajen con los grupos si desafían la mayoría demócrata en el Senado.
En un giro incómodo de los acontecimientos, uno de los proveedores de súper PAC criptográficos, Effects Investigate, ha estado trabajando para ayudar a los demócratas a conservar su escaño en el Senado de Montana. Ahora, los clientes de la firma podrían intentar poner el asiento en rojo.
Piedra rodante Se puso en contacto con los consultores para preguntarles si tienen la intención de seguir trabajando para los grupos criptográficos y no recibió respuesta. El Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC), el órgano del partido que trabaja para elegir a los demócratas, no respondió a las preguntas sobre la bonanza de la consultoría criptográfica.
Hasta la fecha, la amenaza criptográfica a la mayoría demócrata en el Senado es solo implícita: dijo recientemente un portavoz de Fairshake, uno de los súper PAC criptográficos. Los New York Times que el tremendous PAC planea participar en las elecciones generales para el Senado en Ohio y Montana. El Veces informó que el súper PAC “aún no había decidido si oponerse o apoyar” a los actuales demócratas, los senadores Sherrod Brown de Ohio y Jon Tester de Montana, pero agregó que “las señales de hacia qué dirección se dirige Fairshake son claras”.
Esto se debe a que Brown y Tester son críticos de las criptomonedas, que son activos digitales descentralizados sin valor intrínseco ni caso de uso claro. En 2022, Tester calificó las criptomonedas como “tonterías” y dijo: “No veo ninguna razón por la que estas cosas deban existir”. Añadió que si el Congreso aprobara nuevas regulaciones sobre criptomonedas, la gente podría «pensar que es actual». El otoño pasado, Brown escribió una carta a la administración Biden advirtiendo que la falta de transparencia y divulgación en los criptomercados beneficia a los estafadores y perjudica a los consumidores. También elogió a la administración por “usar sus herramientas para combatir los abusos y hacer cumplir la ley”.
En los últimos años, la industria de la criptografía se ha enfrentado a un mayor escrutinio en Washington. Dos de los mayores donantes de Fairshake, el intercambio de criptomonedas Coinbase y la empresa de soluciones de criptomonedas Ripple Labs, han sido acusados de violar las leyes federales de valores por parte de la Comisión de Bolsa y Valores. (Otro donante importante de Fairshake, la firma de funds de riesgo Andreessen Horowitz, ha invertido tanto en Coinbase como en Ripple, según su sitio world wide web).
Ahora, la industria planea gastar una fortuna para reunir un Congreso donde los legisladores estén motivados para aprobar nuevas regulaciones amigables con las criptomonedas que protejan las criptomonedas y reafirmen su lugar en el mercado. «Tendremos los recursos para afectar las carreras y la composición de las instituciones en todos los niveles», dijo el portavoz de Fairshake a la Veces. «Y aprovecharemos esos activos estratégicamente para maximizar su impacto a fin de construir una coalición bipartidista y sostenible de criptomonedas y blockchain».
Según el documento, los legisladores de las carreras específicas recibirán «cuestionarios relacionados con la industria en los que se les pedirá que documenten sus posturas sobre cuestiones criptográficas».
Fairshake no respondió a una solicitud de comentarios de Piedra rodante.
Coinbase ha donado más de 23 millones de dólares a Fairshake y a un súper PAC afiliado, Safeguard Development. Kara Calvert, jefa de política estadounidense en Coinbase, dijo al Veces que Tester y Brown no necesariamente tienen “un objetivo en sus espaldas”. Explicó: “Lo que yo diría es que creo que existe una oportunidad, y hay un período de tiempo importante entre ahora y las elecciones en el que hay muchos responsables políticos que tienen que tomar alguna decisión: ¿quieren ser ¿Necesitamos normas claras y protección al consumidor? ¿O no?
La amenaza es clara, y los intereses criptográficos no la ocultan: Tester y Brown pueden revertir sus posiciones sobre las criptomonedas o enfrentar un ataque de súper PAC. A la potencia de la amenaza se suma el hecho de que los demócratas no pueden permitirse el lujo de perder ninguno de sus escaños. Si pierden uno, los republicanos tomarán el handle del Senado.
Las campañas de Brown y Tester no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Aún no está claro si los consultores demócratas seguirán trabajando con los súper PAC criptográficos, o si enfrentarán alguna presión del partido para abandonar a los clientes.
«Si Fairshake o Guard Progress van a apuntar a nuestros senadores demócratas más vulnerables y poner en peligro a la mayoría, es responsabilidad de los consultores demócratas no trabajar con ellos», dice Connor Farrell, que dirige la firma progresista de recaudación de fondos Remaining Soaring. «Literalmente estarían ayudando a elegir a los republicanos y la agenda MAGA».
Al menos cuatro importantes consultoras demócratas han trabajado con Fairshake y Protect Development. Entre ellas se incluyen las empresas encuestadoras Effects Study y World wide Technique Group, que han recaudado 274.000 y 128.000 dólares, respectivamente, de los tremendous PAC.
Effects Analysis dirigió el equipo de encuestas del presidente Joe Biden en 2020. La firma, anteriormente conocida como ALG Polling, ha estado trabajando con la campaña de Tester este ciclo electoral, así como con el DSCC y el Partido Demócrata de Montana. Influence Analysis también ha trabajado recientemente con el Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC), que elige a los demócratas de la Cámara de Representantes.
World wide Strategy Team ha trabajado en este ciclo con el DSCC y el DCCC, así como con los súper PAC afiliados a esos comités del partido, el PAC de la mayoría de la Cámara y el PAC de la mayoría del Senado.
Fairshake y Protect Development han pagado casi 13 millones de dólares a la empresa demócrata de compra de publicidad Qualified Platform Media. Durante el ciclo 2020, la empresa y su filial, Acquiring Time, compraron anuncios para el PAC de la Mayoría del Senado y el DCCC.
Desde enero, Shield Progress ha pagado 438.000 dólares a la empresa demócrata de correo directo Mission Command. La firma ha realizado un trabajo importante este año para Residence Greater part PAC.
Tres de las empresas (Impacto Investigation, Mission Command y Qualified System Media) también han estado trabajando para un súper PAC afiliado al lobby proisraelí de Washington, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, o AIPAC, que supuestamente planea gastar 100 millones de dólares en Primarias demócratas de este año para destituir a los candidatos que no apoyen la brutal guerra de Israel en Gaza.
«Simplemente retome la NRA mientras lo hace», bromea Farrell, «y vea si todavía son bipartidistas».
