La criptomoneda se ha enfrentado a más catástrofes de las que le corresponde, casi todas las cuales parecían como si pudieran terminar o al menos impedir seriamente el crecimiento continuo del sector. Sin embargo, a pesar de los muchos «momentos de enseñanza», la capa social de las criptomonedas se niega a aprender la lección y continúa depositando su confianza en las manos de las personas en lugar de utilizar plenamente las tecnologías que dice respaldar.
Desde los primeros días de la industria, las criptomonedas han enfrentado grandes golpes a manos de actores centralizados: Mt. Gox, que manejó el 70 % de las transacciones globales de Bitcoin, perdió la pista de 25 000 Bitcoin (BTC) en 2011. La debacle más reciente con FTX es solo la última iteración de un patrón de larga info dentro de crypto. Apenas el año pasado, vimos a Terra implosionar y descartarse como un esquema Ponzi. En el pasado, hemos visto intercambios importantes que no pueden dar cuenta de grandes sumas de depósitos de usuarios, como fue el caso en 2018 con el intercambio QuadrigaCX con sede en Canadá.
Todos estos incidentes hicieron olas en las principales publicaciones de noticias, trabajando para erosionar la imagen pública de las criptomonedas e inculcando aún más un aire de misterio y mayor riesgo en torno a la tecnología. Irónicamente, la adhesión a la ética subyacente de las criptomonedas habría evitado tales catástrofes, y conceptos como «no confíes, verifica» junto con escáneres de cadenas de bloques públicamente visibles y sin permiso deberían haber impedido que los actores centralizados pudieran realizar operaciones clandestinas y poner en riesgo a los clientes. fondos.
Relacionado: La adopción masiva será horrible para las criptomonedas
Desafortunadamente, estos jugadores centralizados a menudo no siguen las reglas o las creencias fundamentales de la industria que afirman promover y promover la transparencia sin confianza. Sin embargo, la capa social continuó mostrando su apoyo y bañando a esos actores con elogios y reproches a cualquiera que se atreviera a cuestionar el proyecto o al fundador, como el culto del fundador de Terraform Labs, Do Kwon.
En el desarrollo más reciente, salió a la luz en enero que Binance USD (BUSD), la tercera moneda estable más grande por capitalización de mercado, estaba subcolateralizada en varios momentos por una suma de más de $ 1 mil millones. BUSD es emitido por Binance, uno de los intercambios de cifrado líderes en la industria, y sirve como una moneda estable confiable en todo el ecosistema de la cadena BNB. A pesar de la importancia de BUSD, la noticia cayó en oídos sordos en su mayoría, con extrañas pocas preguntas para el CEO de Binance, Changpeng «CZ» Zhao.
Okay, me perdí la parte donde esto superó los $ 1B.
¿Qué tipo de retrasos operativos llevan a que se acumulen $ 1B en activos sin respaldo?
Entonces, al menos el 6% de todos los BUSD no tenían respaldo en un momento, o todos los BUSD valían solo $ .94… https://t.co/MQvyrOJrA0
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 10 de enero de 2023
Tal como sucedió muchas veces en el pasado con jugadores centralizados, CZ ha sido ampliamente aceptado como un actor de buena fe en el espacio, lo que le permite operar con una supervisión reducida por parte del público. Si bien no hay razón para creer que CZ permitió que BUSD quedara sin garantía suficiente para fines nefastos, nadie debería estar libre de reprimendas, especialmente en asuntos que podrían representar una amenaza existencial para la industria de la criptografía en su conjunto. El colapso del ecosistema Terra-LUNA en 2022 debería ser suficiente para dilucidar las posibles consecuencias de una moneda estable que no ha sido garantizada adecuadamente, y BUSD se united states mucho más que TerraUSD (UST).
A pesar de la posición social de CZ, no hay ninguna razón por la que no deba rendir cuentas o al menos tener que explicar la discrepancia y ofrecer soluciones para evitar tal evento en el futuro. Sin embargo, la capa social no parece capaz de hacer preguntas difíciles o aprender de los errores del pasado. Esta falta de supervisión dentro de la industria solo proporciona forraje y una mayor justificación para los reguladores.
Relacionado: Desde Bernie Madoff hasta Bankman-Fried, los maximalistas de Bitcoin han sido validados
Debido a la falta de diligencia debida en la capa social, el futuro de las criptomonedas ahora está cada vez más en manos de los reguladores. Pero no es demasiado tarde para cambiar. Los reguladores están llegando, no hay duda, pero todavía tenemos tiempo para moderar su fervor siendo más proactivos y responsabilizando a los jugadores centralizados cuando hay discrepancias en sus prácticas comerciales.
Los esquemas que resultaron en la desaparición de miles de millones de dólares de la noche a la mañana han llevado las criptomonedas a los acantilados montañosos de la sobrerregulación. Nos convencieron las afirmaciones de estafadores que se escondían detrás de cultos a la personalidad, como los antiguos marineros griegos a los que serenataban las sirenas. Todavía podemos liberarnos de su hipnosis y corregir el rumbo para garantizar que las criptomonedas tengan un futuro brillante en el que los fundadores puedan experimentar y probar nuevas metodologías financieras. Pero si no responsabilizamos a nuestra industria, estamos dejando la puerta abierta de par en par para que los reguladores demasiado entusiastas fijen el estándar de lo que es aceptable, lo que casi con certeza sofocará el progreso y la innovación.
el propio Forman es el fundador de Sturdy, un protocolo de préstamos DeFi. Se apasionó por la criptografía en la escuela secundaria antes de estudiar matemáticas e informática en Stanford. Cuando no está trabajando en Durable, Sam practica jiu-jitsu brasileño y es miembro de los New York Giants.
Este artículo es para fines de información standard y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Noticias Blockchain.
