El colapso del criptointercambio FTX y otros eventos bajistas en el espacio estuvieron en el centro de las discusiones entre los legisladores y testigos en la audiencia inaugural del Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inclusión del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Dirigiéndose a los legisladores en la audiencia del 9 de marzo, el cofundador y director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, criticó a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por las acciones de cumplimiento contra las empresas de criptomonedas que «tratan de hacerlo bien», es decir, comunicarse con los reguladores y buscar un camino para operar en el país. . Citó la experiencia de BitGo durante el proceso de acercarse a la SEC en 2018, buscando un camino regulatorio a seguir sobre la cuestión de cómo la empresa debería custodiar los activos, solo para esperar más de cuatro años para obtener una respuesta definitiva.
Según Belshe, la renuencia de la SEC a abordar un problema regulatorio «básico» como la emisión de un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin (BTC) aparentemente podría haber abierto la puerta para que malos actores como Sam Bankman-Fried operaran FTX como lo hizo él. El exdirector ejecutivo enfrenta cargos de la SEC, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y fiscales federales relacionados con la transferencia de fondos de usuarios entre la bolsa y Alameda Research.
«Debe preguntarse si no podríamos haber evitado las enormes cantidades de dinero que fluyeron hacia FTX si la SEC hubiera proporcionado y aprobado el principio básico de un ETF de Bitcoin», dijo Belshe. «Hubo más de 25 solicitudes válidas, algunas de Invesco y otras firmas de renombre que han hecho ETF durante muchos años en el pasado».
Gran parte de la discusión entre los legisladores y expertos de la industria en la audiencia se centró en qué agencias federales podrían typical ciertos criptoactivos en caso de que el Congreso apruebe una legislación relacionada. Algunos representantes republicanos parecían ser particularmente críticos con el enfoque de la administración de Biden sobre las criptomonedas, como se evidencia en el título de la audiencia que califica sus acciones como un «ataque al ecosistema de activos digitales».
“Este informe resume el approach político del presidente Biden para abusar ilegalmente del estado administrativo para empujar a las criptoempresas estadounidenses y a sus clientes estadounidenses a mercados extraterritoriales, no regulados, opacos e inseguros”, dijo el representante Tom Emmer, citando un informe del 27 de enero de la Casa Blanca. sobre la mitigación de los riesgos asociados con las criptomonedas. “Esta administración está armando al sector bancario para desbancar la actividad criptográfica legal aquí en los EE. UU., utilizando tácticas de miedo para sacar a toda una industria del país”.
Otros testigos en la audiencia fueron más críticos con las criptomonedas en su conjunto en lugar de centrarse en culpar a una sola agencia, partido político o administración presidencial. El representante Brad Sherman, un conocido crítico del espacio, se refirió a las criptomonedas como un «flagelo» en la economía. Lee Reiners, el director de políticas del Centro de Economía Financiera de Duke, afirmó que aunque FTX era una «manzana podrida», toda la criptoindustria estaba «podrida».
«Las criptomonedas y la naturaleza única de las criptomonedas fueron lo que impulsó el ascenso de FTX, y es lo que hizo que FTX colapsara en un abrir y cerrar de ojos», dijo Reiners.
Relacionado: El brazo de inversión de Samsung lanzará el ETF de Bitcoin Futures en medio del creciente interés por las criptomonedas
La audiencia del subcomité de la Cámara de Representantes fue la primera en la nueva sesión del Congreso en abordar cuestiones relacionadas con el criptomercado y el colapso de FTX desde diciembre de 2022. Los legisladores del Comité Bancario del Senado celebraron su propia audiencia para explorar el impacto del «criptoaccidente» en Febrero.
