Con la ayuda de Sam Sutton
En las últimas semanas he escrito sobre «análisis en cadena« de criptomoneda, y lo que puede y no puede decirles a los reguladores sobre la mecánica de la crisis financiera de las criptomonedas.
El análisis es una parte importante de la criptoindustria. En teoría, la cadena de bloques pública compartida detrás de cada criptomoneda debería dan al sistema más transparencia que las finanzas tradicionales, y las empresas buscan en sus datos información importante sobre cómo fluyen las monedas. En la práctica, sin embargo, esos datos solo pueden decir mucho, e incluso los expertos a menudo se ven obligados a confiar en conjeturas para completar su comprensión de lo que realmente sucedió.
Ahora, los tribunales están en un curso acelerado sobre los límites del análisis en cadena, cortesía de DFinity Foundation, una organización suiza sin fines de lucro que trabaja en una red de cadena de bloques llamada Internet Computer.
La semana pasada, Dfinity demandó al New York Times y Arkham Intelligence, una firma de investigación de criptos, en el Distrito Sur de Nueva York, alegando difamación y prácticas comerciales desleales relacionadas con un artículo del Times de junio de 2021 sobre una caída en el precio de los tokens de la cadena de bloques.
La denuncia alega un complot, con la ayuda tras bambalinas de una parte «super-rica» no identificada, para orquestar una cobertura engañosa del proyecto Internet Computer. El supuesto objetivo era sugerir que los expertos se beneficiaron cuando el precio de los tokens se desplomó, mientras que los inversores promedio se quedaron con la bolsa.
Según la denuncia, el artículo del Times se basó en el análisis engañoso de Arkham de los registros de blockchain del proyecto.
Entre los detalles llamativos, la denuncia alega que los autores del informe ofensivo de Arkham han huido de Austin a Londres, donde “residen, al estilo de los chicos de fraternidad, en una enorme mansión”. También cita un sitio web llamado «CryptoLeaks.Info» que pretende mostrar a personas afiliadas a Arkham haciendo confesiones incriminatorias en picaduras de videos encubiertos.
The Times mantiene su historia. “Confiamos en la precisión de nuestros informes y planeamos defendernos enérgicamente contra esta demanda”, dijo la portavoz del Times, Danielle Rhoades Ha. Arkham no respondió a una solicitud de comentarios.
Las intrigas corporativas y las configuraciones de inteligencia privada no son nada nuevo. en el mundo financiero. Pero el quid de la denuncia es la acusación de que los acusados malinterpretaron la información pública. datos en cadena de una manera que era dañina para Dfinity.
Ambas partes parecen estar de acuerdo en los hechos desnudos de lo que mostró el análisis: Que los tokens distribuidos por Dfinity a un pequeño grupo de direcciones se movieron rápidamente a direcciones asociadas con intercambios de cifrado. La pregunta es que es eso quiso decir. Según la denuncia, los acusados insinuaron falsamente que estos movimientos implicaban la venta de tokens a gran escala por parte de personas con información privilegiada. La queja ofrece una explicación alternativa: que los tokens se movieron a billeteras en los intercambios para su custodia.
(También está en disputa si el token de la computadora de Internet califica o no como un valor, un área de ambigüedad regulatoria para muchos tokens de blockchain).
Ya sea que este caso en particular vaya a juicio o no, es una señal de que los tribunales tendrán que comenzar a lidiar con la nueva disciplina del análisis en cadena, así como con lo que se puede y no se puede conjeturar de manera justa.
Ayer enlazamos un ensayo por el Prof. Anthony Lee Zhang de la Universidad de Chicago sobre las formas en que las cadenas de bloques usurpan el papel de cumplimiento de contratos del estado. La buena noticia para los tribunales es que, si esta demanda es un indicio, habrá suficientes disputas de segundo orden sobre lo que sucedió exactamente en la cadena para mantenerlos en el negocio durante mucho tiempo.
El intercambio de criptomonedas Coinbase ha estado vendiendo silenciosamente análisis de blockchain y herramientas de rastreo geográfico a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas, arrojando aún más agua fría sobre las afirmaciones libertarias sobre la utilidad de las criptomonedas para evitar la supervisión gubernamental.
Si bien el impulso de Coinbase para construir relaciones con la policía federal ha sido ampliamente cubierto, el intercambio de cifrado contrato de 63 páginas proporciona a ICE «datos históricos de seguimiento geográfico» además de herramientas de software que ayudan a atravesar el laberinto de transacciones basadas en blockchain que los delincuentes pueden utilizar para ocultar pagos ilícitos. La existencia del contrato fue reportada por primera vez por la intercepción.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha criticado abiertamente los intentos del gobierno de monitorear y restringir las transacciones con criptomonedas en el pasado. En febrero, en el punto álgido de una protesta de camioneros que obstruyó el centro de Ottawa y paralizó el comercio entre Estados Unidos y Canadá, Armstrong instó a las personas a transferir sus criptoactivos a monederos digitales autohospedados si les preocupaba que el gobierno canadiense congelara sus cuentas.
La portavoz de Coinbase, Caryn Leahy, dijo en un correo electrónico que la empresa brinda a las instituciones financieras y de aplicación de la ley «acceso simplificado a datos disponibles públicamente», pero no comparte «datos internos o de clientes» y que Coinbase está «comprometida a proteger la información de nuestros clientes en el espíritu descentralizado en el que se fundó crypto».
-Sam Sutton
Cómo construir un mejor internet.
Que es ‘capitalismo cibernético‘?
simplemente no puedo dejar el litio chino.
Nuevas formas de construir IA robótica más rápida y mejor.
Por qué Europa debería celebrar la desgana Web3.
