Los republicanos en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes están dando otro golpe a la legislación de las monedas estables con un borrador de discusión revelado el lunes por la tarde, lo que puede marcar un nuevo punto de partida para las negociaciones con los demócratas.
El proyecto de ley, el segundo concepto legislativo publicado en otras tantas semanas, crearía una definición de «monedas estables de pago», especificando qué tipos de entidades podrían emitirlas y definir cómo estas empresas deberían manejar las reservas.
A diferencia de una versión anterior del proyecto de ley, que se publicó en el sitio website del comité antes de una audiencia sobre monedas estables la semana pasada, la nueva versión omite las monedas estables algorítmicas, aunque repite cláusulas que establecen que un emisor puede ser una subsidiaria de un seguro federal. institución de depósito o una empresa no bancaria regulada por el estado o por el gobierno federal.
El proyecto de ley también deja en claro que las monedas estables deben estar totalmente respaldadas por reservas seguras que están sujetas a revisiones mensuales por parte de contadores registrados, lo que eliminaría la posibilidad de que las monedas estables respaldadas por matemáticas puedan cumplir.
También declara que las monedas estables no son valores, resolviendo un punto controvertido en los debates en curso sobre si los tokens son valores o productos básicos, que make your mind up qué agencia supervisará su negociación: la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. La SEC había advertido recientemente al emisor de la moneda estable Paxos que podría enfrentarse a una acción de ejecución afirmando que Binance USD es un valor no registrado.
Es poco probable que este proyecto de ley tenga el apoyo bipartidista inmediato que necesita para convertirse en ley. Durante la audiencia de la semana pasada, Maxine Waters (D-Calif.), la demócrata de mayor rango en el comité, dijo que el cuerpo legislativo debería “empezar de cero”. Expresó su frustración porque los republicanos siguieron adelante y trabajaron en este borrador sin la participación de los demócratas.
Un alto miembro republicano del private dijo que se entregó una copia de este borrador al individual de Waters y que los republicanos esperan que inicie una nueva negociación.
El senador Sherrod Brown (D-Ohio), que dirige el Comité Bancario del Senado, no se ha comprometido a tomar ninguna medida en torno a la legislación de las monedas estables, solo dijo a través de un portavoz que «observaría» los diferentes esfuerzos que se están realizando. Cualquier proyecto de ley de stablecoin también tendrá que pasar por su comité.
Uno de los puntos más debatidos de la legislación desde el año pasado ha sido cuánta autoridad se otorga a los reguladores federales y estatales. Esta versión crearía un camino para las licencias estatales para los emisores y mantendría los poderes de aplicación del estado, pero también establece que la Reserva Federal podría anular un desacuerdo de aplicación.
La legislación también pondría a los directores ejecutivos de los emisores en el anzuelo por publicar información defectuosa sobre las reservas de una moneda estable, pidiéndoles que firmen los números mensuales y sean penalmente responsables si se sabe que los informes son falsos.
El comité de McHenry está trabajando por separado en la legislación para typical la estructura del mercado en el sector de las criptomonedas, dijo el miembro del individual, y se espera que ese proyecto de ley aborde las preguntas clave que la industria está ansiosa por responder sobre qué agencias tendrán qué roles en la supervisión de los activos digitales. Uno de los subcomités del panel programó una audiencia sobre el tema para el 27 de abril.
