Los republicanos professional-cripto están preparando una andanada contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) esta semana, exigiendo que la agencia rescinda su guía real que, según dicen, desalienta a los bancos a ofrecer servicios de custodia de criptomonedas.
El miércoles, la Cámara de Representantes votará sobre la resolución conjunta del representante Mike Flood (R-Nebraska) para presentar la desaprobación del Congreso del Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. Se presentó una resolución complementaria en el Senado.
SAB 121, publicado en el sitio net de la SEC, explain las opiniones del personalized de la SEC sobre los riesgos que los custodios de criptomonedas deben considerar y establece los requisitos de divulgación relacionados según las leyes federales de valores.
Si bien la SEC posiciona los SAB como orientación en lugar de reglas formales, Flood argumentó el lunes que el SAB 121 representa «tanto un cambio de política como un cambio que es controvertido». Dijo que la SEC también pasó por alto el proceso tradicional de desarrollo de SAB, que generalmente implica consultas con agencias bancarias federales.
“Es desafortunado que la SEC intente eludir el proceso de elaboración de reglas mientras afirma falsamente que SAB 121 es simplemente una guía no vinculante para el personal”, dijo Flood ante el Comité de Reglas de la Cámara el lunes.
En el SAB 121, la SEC advierte sobre riesgos «tecnológicos», «legales» y «regulatorios» exclusivos de los criptocustodios, alegando que podrían tener un «impacto significativo en las operaciones y la situación financiera de la entidad». Flood culpa a advertencias como esta por mantener a los bancos y corredores de bolsa alejados de salvaguardar los criptoactivos como otros activos financieros, incluso cuatro meses después de la aprobación por parte de la agencia de los ETF al contado de Bitcoin.
«La SEC ha impedido esta práctica de larga info y ha hecho que la salvaguardia de los activos digitales sea prohibitivamente costosa para instituciones confiables y altamente reguladas», continuó.
Una resolución no es jurídicamente vinculante pero expresa el sentimiento colectivo del Congreso.
Tom Emmer (R-Minn.), posiblemente el crítico más feroz de la SEC en Capitol Hill, respaldó la legislación de Flood el lunes, calificando el «ilegal» SAB 121 como un ejemplo de los intentos de la SEC de reclamar autoridad regulatoria sobre la industria de la criptografía en basic.
“SAB 121 introduce más riesgos de concentración innecesarios y evitables en el ecosistema de activos digitales, haciendo que nuestros mercados sean menos justos, menos ordenados y menos eficientes”, argumentó. Los bancos extranjeros, añadió Emmer, ya pueden competir en este ámbito, dejando atrás a Estados Unidos.
La SEC se ha dirigido a varias de las empresas de cifrado más grandes, desde bolsas y otros proveedores de servicios de custodia hasta equipos de desarrollo de application, con demandas, incluidas Coinbase, Binance, Kraken, Uniswap Labs y Robinhood.
Si la resolución conjunta, designada HJRes.109, pasa mañana por votación en la Cámara, aún debe esperar el destino de su resolución compañera en el Senado, SJRes.59, que aún no ha sido aprobada por el comité. Se convertiría en ley con dos tercios de los votos en ambas cámaras.
Editado por Ryan Ozawa.
