El recuento de usuarios activos puede ser una métrica engañosa para medir el estado de un ecosistema criptográfico, ya que un pequeño grupo de usuarios puede generar una parte significativa de la actividad en múltiples billeteras, argumenta el cofundador de un proveedor de análisis de blockchain.
El cofundador y científico jefe de datos de 0xScope, Philip Torres, dijo a Noticias Blockchain en medio de la Cumbre Bitget EmpowerX que, entre entidades fundadoras monopolísticas, bots, explotadores y cazadores de lanzamientos aéreos, hasta el 80% de la actividad de blockchain puede ser generada por solo una pequeña cantidad de entidades. – a pesar de verse saludable por fuera.
«Estos proyectos hacen afirmaciones como ‘tenemos 10.000 usuarios activos’ bueno, descubrimos usando el modelo de entidad que hay entre 10 y 20 usuarios diferentes que controlan 10.000 direcciones diferentes», añadió.
«La forma en que operan en la cadena es que una sola persona puede tener 10.000 direcciones o más, y luego al observador externo le parecería como si fueran 10.000 personas diferentes», explicó Torres.
El fenómeno no sólo está presente en ecosistemas de pequeña escala, afirmó Torres: esencialmente todos los ecosistemas blockchain ven diferentes niveles de actividad.
Descubrió que el usuario promedio de Ethereum posee al menos 10 direcciones y agregó que «todo lo que sucede en la cadena no es lo que parece».
Torres señaló que existen razones legítimas por las que un usuario tendría varias direcciones de billetera.
“Uno de ellos puede explicarse fácilmente como ‘problemas de privacidad’. A la gente le gusta tener direcciones diferentes sólo para no dejar una huella lo suficientemente grande”, explicó.
También podría deberse a que los comerciantes automatizados implementan múltiples estrategias en la cadena.
«Entonces, cuando vemos el comercio automático en cadena, generalmente cada dirección está muy enfocada en un protocolo diferente o intercambio diferente, o en el comercio de monedas diferentes o en el comercio de monedas diferentes utilizando diferentes estrategias».
Sin embargo, también se ha utilizado con fines maliciosos, como inflar el número de usuarios activos de un proyecto para engañar a posibles inversores, crear un ataque Sybil también conocido como ataque del 51% o usuarios que intentan jugar con un próximo lanzamiento aéreo de tokens.
Un ejemplo provino del lanzamiento aéreo anticipado de Arbitrum (ARB) el 23 de marzo, en el que dos billeteras acumularon 2,7 millones de ARB de 1.496 billeteras en una estrategia conocida como «cultivo de lanzamiento aéreo». Por el contrario, según CoinMarketCap, solo se esperaba que el tamaño medio del lanzamiento aéreo fuera de 1250 tokens ARB.
Encontramos 2 súper cazadores de lanzamientos aéreos de $ARB.
0xe1e2 recibió 1,4 millones $ARB($1,92 millones) a través de 866 direcciones y se agregaron los 1,4 millones $ARB a #Uniswap para proporcionar liquidez.https://t.co/sncsZTHrP2
0xbd4e recibió 933,375 $ARB($1,28 millones) a través de 630 direcciones.https://t.co/p5vbqXMYxD pic.twitter.com/yK3LzbeC8t
— Lookonchain (@lookonchain) 24 de marzo de 2023
«En blockchain, es muy fácil controlar múltiples direcciones públicas», señaló Torres.
Relacionado: Shibarium alcanza 1 millón de billeteras en medio de un crecimiento meteórico, SHIB aún no se ha puesto al día
Torres explicó que, a diferencia de las direcciones de correo electrónico, crear y controlar múltiples billeteras criptográficas no es demasiado complicado si sabes lo que estás haciendo.
Algunos utilizan lo que se conoce como billeteras High definition (billeteras deterministas jerárquicas) que generan un nuevo par de claves a partir de un par de claves maestras. En pocas palabras, es una forma de generar múltiples direcciones públicas a través de un conjunto maestro de palabras mnemotécnicas.
«Es muy fácil para una persona controlar múltiples direcciones de billetera en comparación con [how]Por lo normal, la gente no tiene más que unos pocos correos electrónicos”, añadió.
Revista: Grandes preguntas: ¿Qué pasa con todas las muertes por criptomonedas?
