- El Departamento de Justicia acusó a Apple el jueves de una demanda antimonopolio.
- La demanda acusa al fabricante del Apple iphone de tácticas anticompetitivas en el mercado de teléfonos inteligentes.
- Estas son algunas de las formas en que los críticos dicen que Apple es un monopolio.
El Departamento de Justicia acusó a Apple el jueves de «retrasar, degradar o bloquear directamente» a sus competidores en el mercado de teléfonos inteligentes con una amplia demanda.
Es el último golpe que ha dado el Departamento de Justicia en su larga lucha contra las grandes tecnologías y las tácticas que esas empresas utilizan para competir. La nueva demanda contra Apple tiene un alcance amplio y argumenta que la empresa utiliza reglas, restricciones y comportamientos recurrentes para mantener un «monopolio de los teléfonos inteligentes».
Apple negó esas acusaciones.
«Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos», dijo la compañía a Enterprise Insider en un comunicado el jueves. «Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el components, el computer software y los servicios se cruzan».
He aquí algunas formas en que el Departamento de Justicia y otros argumentan que Apple mantiene un estricto management sobre el ecosistema del Iphone y mantiene alejados a sus competidores.
La App Retail store y las súper aplicaciones
Apple ha utilizado durante mucho tiempo su tienda electronic como un foso para mantener alejadas aplicaciones no diseñadas específicamente para el Iphone. La demanda sostiene que Apple establece condiciones para las aplicaciones que permite en la App Retail store e impone reglas y regulaciones anticompetitivas.
Apple se vio obligada a permitir tiendas de terceros en su sistema operativo en la UE de conformidad con la Ley de Mercados Digitales, firmada por el Parlamento Europeo en 2022.
«Apple a menudo hace cumplir las reglas de la App Keep de manera arbitraria», argumenta la demanda, «y con frecuencia utiliza las reglas y restricciones de la App Store para penalizar y restringir a los desarrolladores que se aprovechan de tecnologías que amenazan con perturbar, desintermediar, competir o erosionar el poder monopólico de Apple». «.
La demanda también sostiene que Apple suprime las súper aplicaciones que brindan múltiples servicios o funciones para garantizar que los usuarios permanezcan enganchados al Iphone.
Aplicaciones de juegos en streaming en la nube
Las aplicaciones de juegos en streaming en la nube permiten a los usuarios jugar videojuegos en la nube en lugar de en una consola de juegos. Piense en ellos como Netflix o Hulu para videojuegos, donde los usuarios pueden transmitir múltiples juegos intensivos en una sola aplicación.
El Departamento de Justicia sostiene que los juegos de transmisión en la nube pueden «mejorar la competencia de los teléfonos inteligentes» al facilitar la realización de tareas de «alta computación» en un teléfono inteligente. Pero Apple suprime estos juegos para que los usuarios dependan más de sus costosos sistemas de base.
Crear una base de consumidores «leales»
No es ningún secreto que Apple ha construido una Financial institution de consumidores fuerte y pegajosa.
Una investigación del The usa of Iphone encontró que la lealtad de los clientes hacia Apple se ha mantenido fuerte a lo largo de los años, y el 57% de los usuarios actuales de Iphone dicen que planean comprar un Buyer durante su próxima actualización.
Mientras tanto, según la investigación de BofA, sólo el 55% de los usuarios de Samsung, el 43% de los usuarios de Huawei y el 33% de los usuarios de Xiaomi dijeron lo mismo. Esto lo corroboran los datos de 2021 de la firma de investigación Investigation Intelligence Companions Apple iphone, que encontraron que Apple había mantenido una tasa de lealtad de más del 90% en los tres años anteriores.
Pero algunos argumentan que esto no se debe sólo a que la empresa haya estado produciendo excelentes productos. «Gran parte de esto se debe al ecosistema restrictivo que Apple ha creado en torno a sus productos», argumentó Andy Liu, ex alumno de la Universidad Simon Fraser, en un artículo publicado en 2022.
Ese ecosistema significa que los costos de cambiar a otros sistemas operativos son demasiado altos para la mayoría de los usuarios y les impiden acceder a contenidos, como música o aplicaciones, que son exclusivos de Apple, escribió Liu.
Aplicaciones de mensajería
Gracias a Apple, nadie quiere ser la oveja negra que responde a todos sus amigos que usan Apple iphone con una burbuja verde. La demanda sostiene que Apple hace que las aplicaciones de mensajería de terceros en el Apple iphone sean «peores» que los mensajes de Apple. Al hacerlo, «Apple está degradando consciente y deliberadamente la calidad, la privacidad y la seguridad de sus usuarios y de otras personas que no tienen Apple iphone».
Relojes inteligentes
Apple ha dejado a los entusiastas de los dispositivos portátiles en un enigma. La compañía dice que sus populares relojes Apple solo funcionan cuando se combinan con iPhones y no creará una versión para Android debido a limitaciones técnicas. Y si eres un usuario de Check out y quieres usar un Google Pixel Look at o un Samsung Galaxy Apple iphone, buena suerte. Apple no planea hacer que los relojes de la competencia funcionen con iPhones.
El Departamento de Justicia sostiene que Apple limita las opciones de relojes inteligentes para los consumidores al negarles «el acceso a relojes inteligentes de alto rendimiento con un estilo preferido, mejores interfaces de usuario y servicios, o mejores baterías», lo que perjudica a otras empresas de relojes inteligentes al «disminuir su capacidad para innovar y vender productos». «
Carteras digitales
Cada vez es más común que los usuarios de Pay out paguen artículos con Apple electronic, el sistema de billetera Iphone de la compañía. Pero Apple ha impedido que otros desarrolladores creen billeteras digitales en el Shell out con la misma «funcionalidad de tocar para pagar», según la demanda. Además, Apple también cobra a los bancos una tarifa del ,15% por cualquier transacción realizada a través de Apple regulate.
La demanda sostiene que Apple esencialmente «mantiene un full Iphone sobre cómo los usuarios realizan pagos mediante toque para pagar con su Iphone» y «priva a los usuarios de los beneficios e innovaciones de las billeteras de terceros».