Vender tu empresa —o no vender su empresa— es una decisión complicada. El precio, el momento, el orgullo y una serie de otros factores influyen en la decisión. Demonios, es posible que simplemente disfrute administrar el negocio, ya sea una nueva empresa, un unicornio o un gigante del mercado público.
A veces la decisión se toma por el equipo directivo de una empresa. El trabajo de Zendesk para evitar venderse solo para luego aceptar un precio más bajo es un ejemplo de ello. Twitter, que está en proceso de una venta desordenada a Elon Musk, es otro.
The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.
Léalo todas las mañanas en TechCrunch+ o reciba el boletín The Exchange todos los sábados.
Todo lo anterior ha estado en nuestra mente cuando Sam Bankman-Fried, el CEO del intercambio de criptomonedas FTX, circula por Robinhood. Después de asegurar una participación importante en el negocio, negó conversaciones activas para comprar el corredor estadounidense de costo cero. El propio Robinhood enfatizó el hecho de que sus fundadores tienen el control de voto del negocio, lo que significa que la elección de vender o no es solo de ellos. Ya lo veremos.
Pero, ¿por qué un intercambio de cifrado estaría interesado en comprar Robinhood? Después de rebotar el tema en mi cabeza desde que ayer se supo la noticia de que Robinhood podría estar en juego, se me ocurrió una explicación. Hablemos de eso.
la pregunta del usuario
Si bien la era del rápido crecimiento de usuarios en Robinhood quedó atrás por ahora, conserva una base de usuarios material. Como mostraron sus ganancias del primer trimestre, la fintech de consumo de EE. UU. cerró el primer trimestre con 22,8 millones de «cuentas financiadas netas acumuladas», 100 000 más que el cuarto trimestre de 2021 y 4,8 millones año tras año.
¿Es mucha gente? Sí, lo es.
Si bien es difícil hacer comparaciones directas con otras compañías de tecnología financiera de consumo, podemos hacer un poco de trabajo direccional. Coinbase, por ejemplo, tenía 9,2 millones de «usuarios de transacciones mensuales» o MTU, en el primer trimestre. Ahora, no podemos comparar directamente las cuentas con fondos netos con los comerciantes activos mensuales. Sin embargo, es justo señalar que esperamos que las MTU se reduzcan a una fracción de las cuentas financiadas netas. Debido a que Robinhood tiene cuentas con fondos netos que son un múltiplo de la cifra de MTU de Coinbase, está claro que Robinhood es grande, al menos en términos de cuentas criptográficas estadounidenses activas.
Esa es una forma complicada de decir que el número de cuenta financiada de Robinhood sería de gran ayuda para cualquier empresa de criptografía que busque obtener una participación en el mercado de EE. UU.
